[SimSim]

Пользователям FF принять валерьяночки перед ознакомлением »

А поможет?
Firefox 3 заметно шустрее двойки, но имеет пока существенный недостаток именно для старых приверженцев этого браузера - несовместимость плагинов от предыдущей версии. Пробовал отключить проверку совместимости - так Firefox3 Beta5 просто перестал запускаться.

[SanCho]

имеет пока существенный недостаток именно для старых приверженцев этого браузера - несовместимость плагинов »

Это не проблема.

Пробовал отключить проверку совместимости »

Этого недостаточно - смотри предыдущие страницы.

Пользователям FF принять валерьяночки перед ознакомлением »

Я не питаю иллюзий по поводу безопасности браузеров вообще и FF в частности. Но: нигде в статье не упоминается об улучшениях в 3-ей версии Firefox, а сам рассказ о нём начинается словами "первые версия лиса были ужасны!". И потом ни слова о тройке и версия браузеров вообще. Далее приводятся графики дыр для Opera 9 и FF 2 - сравнение более чем не корректное.

[Vladimir Mysnik]

Полезнее почитать статью К. Касперски в недавнем номере "Хакер" »

Я ее читал. Но уж слишком там все тенденциозно описано. А статью журнала "Чип" о браузерах можно так же на сайте www.ichip.ru поглядеть.

[SanCho]

Severny, Vladimir Mysnik, статья в "Чип" более информационна. Там есть сводная таблица, по которой можно судит о браузере. У FF3 всего 4 не закрытых уязвимости и все они не критические.

[Котяра]

статья в "Чип" более информационна »

И ее я тоже читал.

[SanCho]

З.Ы. Что-то не нашел в Сhip. »

Здесь.

т.е. менее критична к Firefox »

Граждане! Я беспристрастен. И в первом своём посте в данной теме я как раз указывал на недостатки FF. Даже в статье из Хакер автор указывает на то, что небезопасны все браузеры. Для повседневного сёрфинга на сайтах приличного содержания и Opera и FF обеспечивают приемлемый уровень безопасности. Просто в "Чип" было проведено именно тестирование последних сборок браузеров (в том числе и Safari), правда в основном тесты на скорость - о чём мы и говорим в этой теме. Там же приведено количество не закрытых дыр на сегодняшний день. А вывод там такой: последний Firefox 3 обгоняет Opera и если не учитывать Safari (так как его доля мизерная и юзеры его ещё не используют, только узкий круг), то он на Windows самый быстрый.

[SimSim]

т.е. менее критична к Firefox, так надо полагать. Почитаю сейчас. »

Severny, А почему такое предвзятое отношение? И не читавши... Я в свою очередь, смотря на свой "фанатизм" не буду столь категоричен. Хотя игра смотрю, пошла в одни ворота.
P.S. Тема уходит, извините за тавтологию, "от темы"

[SimSim]

К статье или к FF? »

К FF конечно. Кок можно относиться предвзято к статье, если только

Почитаю сейчас. »

Короче, ребята, давайте жить дружно (с)

Дальнейшее существование темы не принесёт ничего полезного форуму. Моё личное мнение.

[SimSim]

Так что ничего страшного не вижу. »

Да я вроде тоже. На стёт статей-обзоров хорошо-бы отдельную тему создать. А вопрос вынесенный в заголовок темы думаю в этой теме и как-таковой вообще исчерпан. Ну не будет прямого ответа.

[Vladimir Mysnik]

Severny, Vladimir Mysnik, статья в "Чип" более информационна. Там есть сводная таблица, по которой можно судит о браузере. У FF3 всего 4 не закрытых уязвимости и все они не критические. »

Так я ж знаю, у меня журнал дома - каждый месяц покупаю. Поэтому и дал ссылку.

Цитата simsim: Дальнейшее существование темы не принесёт ничего полезного форуму. Моё личное мнение. » А почему? Появилась возможность почитать 2 хороших обзора в разных журналах. До личных оскорблений никто, слава Богу, не опустился. Так что ничего страшного не вижу. »

Согласен. Может, еще кто какую хорошую ссылку даст...