[Righter]

DyadyaGenya, не свосем понял о чем вы. Мне нужно в пуск добавить ярлык, который будет ссылаться на "Установка и удаление программ". Вот и всё.

Сейчас он ссылается на объект "%SYSTEMROOT%\system32\appwiz.cpl" и ярлык берет там же. Работает правильно, но если создавать ярлык из панели управления, то в качестве объекта так и пишется "Установка и удаление программ". Вот я думаю может я могу так же сделать.

[greg_b]

Irekson,
1 - конечный пользователь юзает готовый дистриб, а вы получается где-то посерединке, но работать и вкладывать силы в разработку не хотите.
2 - научитель пользоваться поиском и отбором по форуму - очень полезно, т.к. вопросы вашего рода очень большая редкость.

[gora]

Разбираясь с возможными причинами некорректной работы некоторых аддонов использующих ключи HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunOnceEx обнаружил следующее:
1 Отсутствует "стандартизация" для аддонописателей на номера/буквы ключей используемых в этих аддонах. Это может привести к тому, что два и более аддона будут создавать одноименные ключи и соответственно правильно сработает только последний из них, т.к. затрет предыдущие. Узнать об использовании аддоном данного ключа(ей) без "разборки" аддона не представляется возможным, а это по силам далеко не каждому пользователю.
2 Некоторым из аддонов может потребоваться перезагрузка после завершения установки и тогда каждый такой аддон будет ее производить, хотя, возможно, хватило бы и одной после установки всех.

Предложение:
1 Информация об использовании аддоном ключа HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunOnceEx с конкретным номером(и) должна быть доступна пользователю и где то написана, например, в addon.nfo.
2 Сделать некий "стандартный" аддон (вроде 3rdParty) производящий перезагрузку после отработки всех аддонов использующих данный ключ. В остальных аддонах, так же использующих данный ключ и требующих перезагрузки указывать на необходимость использовать этот "стандартный" аддон.

Если Вам известны другие способы выхода из данной ситуации, поделитесь ими.

PS Прикрепил вариант такого аддона.

[DyadyaGenya]

all у меня вопрос, разбираясь с деинсталяцией приложений установленных через sysoc аддон появилась мысль, (хотя это может опять же из-за моей невнимательности, мог не увидеть что эта тема уже обсждалась), а почему когда добавляют запись в панель управления/установка и удаление программ, для деинсталяции, да и вообще в инф-файле для анинстала используют такую сложную систему с удалением файлов, директорий и записей реестра? не проще ли добавть ссылку на саму деинсталяцию проги, которая есть почти во всех устанавливаемых прогах? я добавил, все удалилось прекрасно. Вот пример добавления ветки реестра в управление/установка и удаление программ для winamp

Код:

HKLM,"SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\%PROG_NAME%","UninstallString",0x0,"""%16422%\Winamp\UninstWA.exe"""

получилось проще и без всяких секций типа [PROG.DelReg], [PROG.Uninstall], [DelFiles]

[DyadyaGenya]

Righter, я вас действительно не правильно понял потому что думал, что вопрос который вы задали, относиться к написанию аддонов, а если вам просто надо сделать ярлык в меню пуск, так это решаеться твиком при установке винды, только надо определиться куда именно ставить, в пуск, или пуск/программы, будут отличаться. Подробней в ветке по твикам,здесь, чтоб сильно не заморачиваться воспоминаниями могу привести пример вставки в контектное меню

Код:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{20D04FE0-3AEA-1069-A2D8-08002B30309D}\shell\4]
@="Панель управления"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{20D04FE0-3AEA-1069-A2D8-08002B30309D}\shell\4\command]
@="rundll32.exe shell32.dll,Control_RunDLL"

но повторюсь, похоже вам надо в другую ветку :-)

[ya158]

не проще ли добавть ссылку на саму деинсталяцию проги »

А если этого файла нет? Файл деинсталяции появляется, если для инсталяции используется установщик типа Inno. При использовании sysoc используются только файлы самой программы, а служебные типа UninstWA.exe не нужны. Дополнительный плюс sysoc - можно при установки программы дополнительно скопировать/установить некоторые файлы (плагины, дополнения и т. п.), а так же добавить запись в "Установку компонентов Windows", что в свою очередь даёт возможность многократно устанавливать.деинсталировать программу из "Установки компонентов Windows". Кстати программы частенько создают записи в реестре и новые файлы при работе, которые штатный деинсталятор не удаляет, а через inf файл их можно удалить.

[DyadyaGenya]

ya158, да я как бы не против, просто я скомбинировал и тот и тот способ в одном инф файле, получилось меньше строк в инф-файле, типа упростилась задача, появился выбор чего удалять, чего оставлять, ну а таких программ у которых нет родного деинсталятора не так уж много и не часто они создают дополнительные записи в реестр да и дополнительных плагинов у них не много. И я конечно не такой большой специалист, но помоему и инсталяторы типа msi создают подобные служебные приложения, да и если вдруг прога добавила запись в установку и удаление програм и имеет там функцию анинтстала то эту запись легко вычислить в реестре и добавить. Да и часто конечному пользователю, особенно начинающему, много дополнительных плагинов не нужно, а достаточно стандартной поставки

[gora]

DyadyaGenya, к сказанному ya158 можно добавить и то, что некоторые установщики создают файл деинсталляции соизмеримый по размерам с самой программой, особенно когда сама программа небольшая!!! Включение такого деинсталлятора приведет к увеличению размера аддона, а оно нам надо!?

[DyadyaGenya]

gora, вообще то я имел ввиду те случаи когда

часто конечному пользователю, особенно начинающему, много дополнительных плагинов не нужно, а достаточно стандартной поставки »

и когда файл деинсталяции небольшой как в винампе :-) потому его в качестве примера и приводил, я не имел ввиду что так нужно делать обязательно, просто показалось что в некоторых случаях достаточно сделать ссылку на файлик деинсталяции, вот и поднял вопрос. Тут ведь часто говорят про то что аддоны индивидуальны, хоть и стараються стандартизировать, но всем не угодишь :-) поэтому повторюсь, имеет ли смысл в некоторых случаях для простоты написания (чтоб не запутаться в синтаксисе, не пропустить список файлов для удаления и проч.) и уменьшения размера использовать ссылку на файлик деинсталяции или все таки в любом случае не рекомендуеться?

[gora]

поэтому повторюсь, имеет ли смысл в некоторых случаях для простоты написания ... использовать ссылку на файлик деинсталяции »

Коротко - Да. Ключевое слово здесь "в некоторых случаях".

для ... уменьшения размера »

А вот это очень сомнительно! Мне не встречались деинсталляторы которые были бы меньше чем запись в inf файле относящаяся к удалению программы.