[imperfecto]

А почему бы и нет, программистов которые помогут простым офисным пользователям перейти на Linux наверное у них достаточно, и на софте сэкономят.

[Bren74]

Немножечко боян .
А по теме. Вроде как в Штатах Linux не особенно жалуют. Многие провайдеры работают с Windows only.

Вроде так...

[ruslandh]

Так любому большому предприятию, где много компов выгоднее поставить Linux. особенно если оно договорится о поддержке с разработчиком дистрибутива. Только в Америки есть как-минимум две фирмы по выпуску Linux-дистрибутивов (и обе работают на крупных клиентов).

[Bren74]

Так любому большому предприятию, где много компов выгоднее поставить Linux. »

Не знаю. На другом форуме, в разделе про перевод контор на Linux, один пользователь из Америки жаловался. Мол, у них про такое можно только мечтать.

[kim-aa]

один пользователь из Америки жаловался. Мол, у них про такое можно только мечтать. »

И я даже знаю почему:
Себестоимость недельных курсов для одного человека (курсы, проживание, питание, проезд, поощрение либо угрозы чтобы эти сцуки учились) - 5000$
Чему-то приличному, с нуля, можно обучить, как минимум за три этапа - ознакомление, обучение, закрепление (либо работа над ошибками).
Итого: 15 000$

Обучение конторы в 100 рыл (извините) выльется в полтора миллиона долларов.

И это не посчитаны прямые убытки из-за отвлечение человека от непосредственной деятельности.
Так как считаем на пальцах - пусть это будет еще муллион.

Итого два с половиной миллиона долларов.

Первый вопрос финансового директора: "Назовите либо срок окупаемости данного проекта, либо перечень стратегических выгод, которые стоят такие деньги?"

[ruslandh]

kim-aa, Мне трудно судить о менталитете америконцев
У нас в отделе везде Linux - настроили давно и за зарплату
Приходит новенький - чуток потыркается, поспрашает окружающих и уже пишет документ на OpenOffice или пишет программу на C. Кому надо больше - тот может чуть побольше поспрашивать