[VladimirB]

Pili, На мой взгляд, лечение это не только помощь в конкретном случае, а советы по лечению в случае если заражение уже произошло, т.е. так или иначе ЗАЩИТА УЖЕ ОКАЗАЛАСЬ ДЫРЯВОЙ!
Что касается предложеного вами лечения с помощью CureIt.

На мой взгляд, оба решения (решение от Dr.Web и решение от ЛК) облдают как достоинствами, так и недостатками.
рассмотрим их подробнее.
1. Решение от ЛК
Достоинство - пользователь получает сразу готовый аврийный диск восстановления и ему не нужно задумываться как его создать. Так как большинство пользователей уже давно воспринимает компьютер как некий черный ящик "в себе", то для них, а их большинство, данное решение представляет меньшую головную боль.
Недостаток - при каждом лечении вам потребуется создавать подобный диск заново, т.к. антивирусный модуль и базы к нему записываются на один и тот же носитель (CD-R, CD-RW). Вариант CD-RW, естественно, предпочтительнее в силу выше изложенного.
Вторая особенность - необходимо использовать для создания аварийного диска восстановления операционную систему, имеющую тот же язык интерфейса, что и у вашего антивируса. Т.к. если для русского антивируса создать диск с помощью английской Windows XP, результат получите сомнительный. Т.е. сообщения антивируса, равно как и его интерфейс вы просто не сможете прочесть!
2. Решение Dr Web.
Достоинство - пользователь может однократно создать загрузочный диск и записывать утилиту CureIt на флешку, переписывая данную утилиту для обеспечения актуальности лечащего модуля.
Недостаток - от пользователя заведомо требуется более высокая квалификация, ведь загружаемый диск придется создавать самому, а не автоматически, как это предложенов решении ЛК. Вариант - взять загрузочный диск у соседа (товарища, в Интернет) всерьез рассматривать нельзя, так как он может быть заведомо заражен.