Barkass, с двумя гигами памяти глупо ковыряться в службах,
даже если это и даст выигрыш в 10-20 мб. Но если очень хочется, то можно отключить что-то типа Fax, если факсы не планируете отправлять.
Насчет отключения поддержки 16-разрядных приложений я, честно говоря, не слышал ничего. Отключение фич WMP вообще не имеет отношения к производительности системы, если он не запущен.
Что же касается оптимизации файловой системы, то это, пожалуй, наиболее интересный вопрос.
Цитата Barkass:
|
Например не будет плохо, если отключить последнее обращение к файлам? »
|
Плохо не будет, но нужно понимать, имеет ли это смысл в вашем случае.
Цитата:
If you have an NTFS volume with a high number of folders or files, and a program is running that briefly accesses each of these in turn, the I/O bandwidth used to generate the Last Access Time updates can be a significant percentage of the overall I/O bandwidth. To increase the speed of access to a folder or file, use the fsutil behavior set disablelastaccess command to disable updating the Last Access Time. After you use this command and restart the computer, the Last Access Time is no longer updated. If you create a new file, the Last Access Time remains the same as the File Creation Time. For more information about using the fsutil behavior set disablelastaccess command, see Windows XP Professional Help.
|
т. е. если у вас множество папок или файлов, к которым какое-то приложение быстро и последовательно обращается на постоянной основе, то да, отключение последнего обращения имеет смысл. Это ваш случай?
Цитата Barkass:
|
Также слышал, что отключение длинных имен тоже помогает в производительности? »
|
Это спорный вопрос, точнее все зависит от конкретных условий. Если у вас небольшое кол-во папок, в каждой из которых содержится огромное количество файлов, которые к тому же имеют схожие имена - да, тогда файловой система будет затрачивать больше времени на создание уникальных коротких имен. Но это же весьма специфическая ситуация... А если вам придется вытаскивать файлы сторонним ПО в случае отказа ОС, окажется ли это ПО способно прочесть файлы при таком раскладе? Я не знаю. ИМХО, овчинка выделки не стоит.
P.S. Намного больше пользы будет от регулярной дефрагментации диска.
