[NiOl]

Может я совсем отстал и не понимаю приколов, но это цирк!

1. "... 3 Мб кэш-памяти второго уровня." - звучит как минимум глупо. Вот например 1МБ 2го уровня и 2МБ третьего уровня при работе в режиме, используемом АМД, можно говорить о суммарных 3 МБ, хотя, например по 1МБ на каждое ядро + 1МБ на связку... тоже возможно, но я больше склоняюсь к очепятке.

2. "Компании AMD, собирающейся представить двух- и трехядерные CPU на ядре K10". Ну во-первых не "Компании" а "Компания", а во вторых опять же "трехядерные CPU"... нда, в больших системах иногда на каждые 4 мощных проца ставят один дохлый "управляющий"... и если про трехядерность - не очепятка, то "понты" трехядерности правильно называть "двухядерный со схемой управления", а никак не "трехядерный", ибо управляющий *микроконтроллер* нагружать полезной работой бессмысленно. (ИМХО) А вот "четырехядерный", особенно после появления новых оптеронов с 4я ядрышками, более реален и приятен на слух... несмотря на очень большое отстование от Интела.

[nordviking]

Компании AMD, собирающейся представить двух- и трехядерные CPU на ядре K10". Ну во-первых не "Компании" а "Компания" »

а ты до конца прочитай эту строчку и тогда порассуждаем на тему знания русского языка!

3 Мб кэш-памяти второго уровня." - звучит как минимум глупо. Вот например 1МБ 2го уровня и 2МБ третьего уровня при работе в режиме, используемом АМД, можно говорить о суммарных 3 МБ, хотя, например по 1МБ на каждое ядро + 1МБ на связку... тоже возможно, но я больше склоняюсь к очепятке. »

инженерам Intel я думая виднее, какой объем кэш-памяти устанавливать и в каком сочетании...

[NiOl]

Цитата nordviking: а ты до конца прочитай эту строчку и тогда порассуждаем на тему знания русского языка!

Ах, так это не читателям нужно задуматься, а АМД! Ну тады поправка принимается! а я-то, наивный, все на свой счет принял! Типа я должен задуматься, а уж тормоза из АМД как-нить сами о себе позаботятся...