[ivank]

pva, Вообще логично брошенное исключение хоть как-то обработать. У нас во всём, что является многонитевым "корневая" функция потока всегда завёрнута в try{}catch(...){}, который ругается в лог и просто убивает нить, заодно вычеркнув её из пула (нити никогда не завершаются, а сохраняются для следующего задания). Но у нас специфика в том, что есть пул одинаковых обработчиков, и в логику зашито, что некоторые обработчики могут падать, не выдавая, соответственно, никакого результата.

Так что мне кажется, всё зависит от логики программы. Если падает какая-то критичная для работы нить, то уж ничего не попишешь - всё придётся по возможности безболезненно убить.

Хотя, в случае гуя, я думаю, библиотека должна быть по максимуму вылизана, а если исключение случается в нити или пользовательском обработчике события, то оно должно быть перехвачено (т.е. стек раскручивается до того места, из которого библиотека вызвала пользовательский код), чтобы вылез попап "произошла неизвестная ошибка, но мы тем не менее продолжаем работать". Примерно так, по-моему, поступает дельфи. А то будет обидно, если в некоем важно приложении криворукий автор не валидирует какое-нибудь текстовое поле перед его использованием и всё падает.

Как-то так.