О экпериментах. Я тут доэкспериментировался вообще уронил напрочь свой Linux
. Но это у меня всегда так, - руки крывые, шарик титановый сломать могу. Но зато выяснил для себя давно избитую другими мудрость - собирать станцию из тарболов хоть и гиморно, но зато лучше в плане производительности. Я тут посравнивал несколько линеек Linux, - смешная картина получается. Для чистоты эксперимента взял три дистрибутива (правда все в RPM пакетах):
Mandrake 9.0 (3 CD), Alt Master 2.2(4 CD), Red Hat 9 (3 CD). ШустреЕ и СтабильнеЕ оказался на удивление Мандрейк. Alt не увидел моего старого железа (видюху), поэтому пришлось доставлять из Mandrake, что привело к нестабильной работе. *И вообще, кроме дополнительно навешанных логотипов никакой разницы не заметил. Правда у него дрова под самое новое железо имеются. Руссификация о которой кричат на каждом углу не полная и отличается не намного от Mandrake. Пакеты разбросаны по компактам по никому не понятному закону. Red Hat тоже ни чем себя не зарекомендовал, не которые пакеты имеют более раннюю версию чем в остальных, но это уже никого не удивляет. Как я уже писал выше, он самый тяжелый. Напомню устанавливал однотипную конфигурацию с одинаковыми пакетами. Есть еще правда урезанная ASP на одном CD, но ставить ее не пробовал (так, пакеты повытягивал). Естественно можно предложить мне поставить что-нибудь еще типа FreeBSD или что-либо другое, но я то ставлю (регулярно
) не от избытка свободного времени.
Вердикт - если имеешь проблемы с новыми дровами, то ставь Alt (естественно, чем новее тем лучше). Если тебя интересует максимальная производительность на не совсем новом железе, то Мандрейк (естественно в тарболах Линукс будет гораздо быстрее, но сейчас речь идет о РПМ). А если тебе все по барабану, то ставь КШ. А вообще-то на вкус и цвет линуксов умататься...
Это я так чтоб лишних споров о дистрибутивах не возбуждать. И вообще, мне кажется что мы уже вышли за рамки данной темы...
[s]Исправлено:
Ne01eX, 7:47 22-03-2004[/s]
