ShaddyR
Последовательно:
(1)
http://forum.3dnews.ru/thread.php?th...0&pagenumber=6
Тема: NTFS Vs FAT (Выбор файловой системы)
Стр. 6
Автор: Pro20
Цитата:
Если винчестер дорог - FAT, дольше прослужит... Если есть бабло на новый - NTFS, работает лучше.
(2)
http://forum.3dnews.ru/thread.php?th...&pagenumber=10
Тема: NTFS Vs FAT (Выбор файловой системы)
Стр. 10
Автор: sergio_1
Цитата:
· Диск совершает в среднем меньшее количество движений головок (в сравнении с NTFS).
(3)
http://oswinxp.by.ru/fat_or_ntfs.htm
Статья: FAT или NTFS
Цитата:
FAT32
Достоинства:
...
4. Более низкий износ дисков, вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи.
(4)
http://www.kv.minsk.by/index2003381102.htm
Газета "Компьютерные Вести" №38, 2003 год
Статья: FAT против NTFS - кто круче?
Цитата (таблицица, преимущества FAT32):
Более низкий износ дисков вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи.
(5)
http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html
Статья: Файловая система NTFS
Цитата (Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS \ первый абзац):
Сейчас уже понятно, что NTFS - система, которая как никакая другая предрасположена к фрагментации, что бы ни утверждалось официально. Единственное что - логически она не очень от этого страдает. Все внутренние структуры построены таким образом, что фрагментация не мешает быстро находить фрагменты данных. Но от физического последствия фрагментации - лишних движений головок - она, конечно, не спасает.
Субъективные / несубъективные, но данные сведения как видите есть и из нескольких источников, есть повод задуматься.
Цитата:
|
Но вот того, чтобы там настоятельно рекомендовали менять НТФС на ФАТ - нигде не нашел.
|
А я и не говорил что там это есть.
Цитата:
|
Только ведь фокус в том, что фрагментация присутствует и в ФАТе, она ни разу не меньше, но кроме указанного влияния она еще и снижает логическое быстродействие системы.
|
Присутствует-то она присутствует, но легко и быстро устраняется SpeedDisk'ом. А насчёт того что FAT32 фрагментирован не меньше, то по прочтению статьи с iXBT (по последней ссылке) у меня сложилось впечатление что на NTFS она всётаки больше, к томуже не устраняется, так что NTFS-диск проще быстро форматнуть.
Фиф... кажись от всех здешних модераторов (бдительно охраняющих священную NTFS) отбился.
