[mrcnn]

Уважаемый, читайте материалы по ссылкам внимательно, а только потом пишите.

Я внимательно читал.

Win98 отлично поддерживает USB, теперь даже версии 2.0

Главное не в этом, а в том, чтобы те, у кого она стоит (Да, еще такие фирмы есть!) , ее обновляли.

Про NTFS - слышал что есть дрова, хотябы только для чтения - хватило бы, думаю люди поделяться.

Я не только слышал, но и пробовал использовать. На sysinternals было. Ничего из этого не вышло. В freebsd и то лучше реализована поддержка NTFS, чем в Windows 98. Я могу быть полностью уверен, что если я поставлю freebsd, то смогу работать с NTFS томами сразу же после установки, а после установке windows 98 надо долго шаманить с бубнами. Вот так Microsoft заботится о своих пользователях.

Спорный вопрос Единственное что могу сказать - это асинхронная загрузка сетевых служб (и наверно не только) у ХР. Т.е. служба стартует, а винда грузиться дальше, вне зависимости от результата. В 2к - пока не отработает, дальше загрузка не идёт. Попробуй без сети загрузить 2к. Кто будет шустрей?

Ну, вы подтверждаете мою мысль, что загрузчик XP более шустрый, чем у w2k. Но операционная система в пользовательском режиме - медленнее работает.

Полно игрушек, что в nt не запускаются, даже в ДОС боксе и подобных.

VMware еще никто не отменял Можете поставить чистый DOS и наслаждаться Doomом