[Greyman]

Lamo
drweb32.lst туда тоже бросил? Автоматическое обновление его ищет, чтоб увидеть какие именно файлы обновлять. Так что либо ты должен сам его редактировать, указывая в нем что именно обновлять, либо написать собственный скрипт, берущий базы с шары и кладущий их локально, либо пользовать обновлялку сторонних производителей (были вроде в инете для веба такие).

[Guest]

Может кто сталкивался с таким? Или это только у меня?
Проверяю большой диск (с кучей папок), после (! ) окончания проверки (сканер не закрыт) пытаюсь переименовать одну из проверенных папок. Проводник ругается - папка занята кем-то.
Ищу ProcessExplorer'ом - это, оказывается, Др.Веб зажилил.
Просмотрел список открытых файлов - он дофига папок зажал.
Вот ещё глюк - если задать для сканирования большой диск с кучей файлов/папок, то, сначала он обходит все папки и считает размер для прогресса.
Так вот, если на этом этапе отменить проверку (до того, как он начнёт её), то все папки останутся незакрытыми.

Проявляется только в Win2000/XP

Прошу откликнуться, у кого наблюдается или не наблюдается такой баг. Саппорт грит, что они никакой ошибки не наблюдают, и потому игнорируют.

Не оставьте вопиющего в пустыне!

Началось ещё с DrWeb4.30a
И по сию пору (последнее обновление)

[Greyman]

Guest (62.118.181.*)
На их форуме смотрел? Попробуй там же спросить, если такой темы еще нет. Они довольно оперативно проблемы многие решают. А сам я тоже у себя на работе постараюсь глянуть, ели правда, то сам обращусь к ним, пользователь чай все-таки официальный...

[Cobalt]

В том-то и дело, что на их форуме тоже молчание полное по этой проблеме.

[Greyman]

Cobalt
Хм... Действительно такое имеет место быть. Ясно, что это не совсем правильно, но виноват ли тут именно DrWeb или все-таки мелкомяхкие - не совсем ясно. В ответ на вопрос сразу следует совет просто закрыть сканер. Хочу теперь попробовать написать им запрос с приведением скринов из менеджера процессов. В этом случае должны более конкретный ответ дать (либо свалят вину на маздай, либо пообещают разобраться и исправить)...

[Cobalt]

Я не думаю, что это вина виндов.
Просто, начиная с линейки NT функции поиска файлов (FindFirst, FindNext) стали требовать обязательно закрывать за собой (FindClose).
Причём, не Абсолютно все папки незакрываются. Налицо невнимательность составителя алгоритма.

[Guest]

ОС win98. Установил drweb v.4.31(лицензионная).Если обновляю с http://www.antivir.ru/drweb/update/(пользователь и пароль соответственно есть), скачиваются drweb32.lst и *.vdb - файлы , а когда доходит до drwebupw.exe, то - "Прием drwebupw.exe завершился из-за ошибки". Если с http://www.antivir.ru/drweb/free/, то тоже самое. Еще есть вариант. Обновления скачиваются с http://www.antivir.ru/drweb/update/ на win2000(допустим сервер), и на рабочих станциях(win98) прописываем путь к серверу, тогда ошибка такая: "spider.vxd - неправильная контрольная сумма", а если рабочая станция win2000pro rus, то с сервера и с инета все вообще без проблем.  

[ilan]

обновления на локальном сервере с каким ключем запускаешь?
/UA обновляет все для всех осей

[s]Исправлено: ilan, 20:10 26-03-2004[/s]

[Greyman]

Guest (212.176.27.*)
Блин... Что вы все помешались на этой Диалог науке. Они же от каспера ничем не отличаются, точно так же пальцы расставляют (сейчас речь не о качестве продукта, а о методе ведения дел). Что бы она не говорила, DrWeb - СалДовский продукт, а не Диалогнауковский. Спецы-вирусники именно в СалДе, а не там. Когда же народ перестанет играть в "магазин на деване"...

www.drweb.ru

[ilan]

Greyman
имхо что это спор навроде какой unix лучше. к чему привык и чего лучше знаешь - тем и пользуешься. когда садишься первый раз за комп как правило в трее есть значок  какого-то антивируса.... с этого все и начинается. *Может тему/голосование создать - поговорить? Сегодня кстати попытка "антивирусного" голосования была предпринята