Цитата SanCho:
|
Посмотри тесты 8600GT и x1950 Pro на ixbt.com - при той же цене разница значительна. >>>
|
Alyy предлагал карточку x1650XT, а не x1950 Pro
"Видеокарта PCI-E <256Mb> X1950 Pro, 256bit, DDR3, TV-Out, DVI, Retail" 4 138р.
"Видеокарта PCI-E <256 Mb> GeForce 8600GT, DDR3, DVIx2, TV Out" 3 452р.
Так что не одинаковая цена ! Разница в 700 руб.
Перед тем как предлагать свой вариант, я посмотрел спецификации обеих карточек:
Карточка X1650XT
Частота ядра 600 мгц
8 вершинных конвейеров
версия шейдеров 3
24 пиксельных конвейера
версия пиксельных шейдеров 3
Память 128 бит
Частота памяти 700
Теоретическая производительность
1200 вершинные
14400 пиксельн
4800 Pixel fill rate (Mpixels/sec)
22,4 Memory bandwidth (GB/sec)
Карточка 8600 GT
Частота ядра 540 мгц
16 вершинных конвейера
версия шейдеров 4
16 пиксельных конвейера
версия пиксельных шейдеров 4
Память 128 бит
Частота памяти 700
Теоретическая производительность:
2380 вершинные
9520 пиксельн
4320 Pixel fill rate (Mpixels/sec)
22,4 Memory bandwidth (GB/sec)
Карточка X1950Pro
Частота ядра 600 мгц
8 вершинных конвейеров
версия шейдеров 3
36 пиксельных конвейера
версия пиксельных шейдеров 3
Память 256 бит
Частота памяти 700
Теоретическая производительность
1200 вершинные
21600 пиксельн
7200 Pixel fill rate (Mpixels/sec)
44,8 Memory bandwidth (GB/sec)
По памяти карточки x1650 и 8600GT примерно равны. X1950Pro лучше обеих из-за 256 битного интерфейса доступа к памяти.
По пиксельным шейдерам карточки от ATI лучше
По вершинным шейдерам лучше карточка от nvidia (!)
Однако, кроме всего прочего, существуют следующие очень важные факторы
1. температурный режим.
2. разгоняемость
3. реализация драйверов
У ATI реализация драйверов очень сильно хромает, создается куча процессов, которые сжирают системную память. Драйвера очень тормозные. Кроме того, настройки менее дружелюбны к пользователю.
Карточки ATI хуже разгоняемы, у них есть сброс настроек по дефолту в случае ошибок.
Карточки ATI по отзывам на форумах греются сильнее.
8600 GT можно будет хорошо разогнать, ИМХО.
