[Coutty]

Заметка по разгону сапфира

Помучил я свою новую видяху (номинал 500/1200)
Память проходила тест драйвера (не тест-драйв)) на частоте 1750 MHz! Но, при запуске 3D-приложения всё падало =( Нормально работала на 1620 MHz (без разгона GPU).
GPU проходил тест драйвера на частоте 648 MHz.. Но, опять же, в 3D не работало.

Погонял я ещё на разных частотах и остановился на 614/1550.
В качестве теста стабильности использовался "Лес светлячков" из 3DMark06 в цикле. Первые пять проходов были с оборотами кулера 80%. Довольно шумно =(
Следующие шесть - с оборотами кулера 60%. Уже не так шумно, но всё равно неприятно. Температура GPU выше 66 градусов не поднималась.
Потом провёл 7 проходов светлячков с оборотами 40% (частоты те же - 614/1550). Температура выросла до 73 градусов. Температура окружения - 52 градуса).
Потом ещё часок погонял с этими частотами и оборотами кулера в сталкера (с полным динамическим освещением, но, правда, не на максимальном качестве в 1280х1024). Никаких артефактов замечено не было. Температура выше 68 градусов не поднималась.

По синтетике:
В номинале 3DMark06 выдавал 1542 и 1715 попугаев в SM2 и SM3-тестах соответственно. В разгоне - 1840 и 2039. (CPU - 698, общий балл - 3827). Неплохой прирост.
3Dmark05 в номинале давал 7600. В разгоне - всего 7965. Думаю - а не опухли ли они?)) Тест видеокарты процессорозависим?
Погонял на разных разрешениях:
640х480 (NoAA, NoAF) - 8371. Явно процессорозависимый бенчмарк... =(
1024х768 (NoAA, NoAF) - 7965. (совсем чуть-чуть упала производительность)
1280x1024 (NoAA, NoAF) - 7479. (опять незначительно упала...)
1600x1200 (NoAA, NoAF) - 6901. (и опять немного)
1280x1024 (AA4x, AF16x) - 5414. Вот. Процессорозависимость уже ушла)))
1600х1200 (AA4x, AF16x) - 4771. Неплохо. Моя старая видяха 3000 выдавала в 1024х768.
При этом, в первый тест 3Dmark'a05 зависит от процессора по-страшному - в самом низком разрешении было около 3300 кадров отрисовано, а в самом высоком со сглаживанием - 2600. Неужто так слабо от видяхи зависит? Светлячки - наоборот. Грузят в основном видеокарту.

Т.ч. нечего смотреть результаты 3дмарков, полученные с процессором Core 2 Extreme X6800.

В драйвере настройки были на максимальное качество. Драйвер - 7.1. Говорят, что в 7.2 уже было неплохое увеличение производительности в играх, но качать как-то тяжело... CCC, кстати, поганая тормозная вещь. Как два года назад, так и сейчас.
Сталкер упорно не хочет работать с гамма-коррекцией. Приходится в темноте бегать =(

Все тестовые приложения стабильно работали при частоте чипа 635 МГц. Таким образом, прирост частоты GPU по сравнению со штатными 500 МГц составил 27%.

У меня тоже отдельные тесты проходили на частоте 642 MHz (шаг при разгоне - 7MHz). Но кому интересны отдельные тесты без полной стабильности?

Если вручную выставить обороты кулера на 100%, то вполне можно получить и все 670 МГц

Шум не увеличивался, но и разгон не прибавился.

Понятно, что она совершенно стабильно заработала на своей номинальной частоте 1400 МГц DDR. Дальнейший разгон позволял прогонять отдельные тесты и на частоте 1600 МГц, но опять же иногда встречались артефакты.

Отдельные тесты на 1620 MHz проходили. Да. Без артефактов даже. Если не разгонять GPU. Если разгонять, то на 1580 без артефактов весь 3DMark06 проходил. Но пятикратный прогон светлячков говорил, что это плохо =(

Поэтому, в качестве компромисса была выбрана частота 1500 МГц, на которой проблем со стабильностью не наблюдалось.

Как я уже написал, 1550 - полёт нормальный.

Несмотря на минимализм конструкции, со своими прямыми обязанностями кулер справляется на отлично, при этом практически не шумит даже на максимальных оборотах.

Что ж, молодцы они, что сделали практически бесшумный (кстати, это ещё как посмотреть...). Но сапфировский кулер справляется с задачей даже на 40% оборотов. При этом абсолютно не шумит. А то я уж было подумал - на кой зачем мне бесшумный блок питания с такой видяхой?)))

В общем, доводы по разгону, Палит лидером не делают. Всё-таки это лотерея

Пожалуй, буду теперь разгоном и для игр пользоваться. Результат не тот, что с 6600 GT