[AleX__K]

Например, если один сотрудник посылает другому отчет в формате Excel, то второму сотруднику не требуется CAL (если отчет каким-либо образом не поступает в SQL Server).

Специалист по лицензированию прокомментировал фразу в скобках так: - сотрудник/клиент, посылающий отчет другому сотруднику, не должен иметь возможности послать его в/через SQL сервер другому сотруднику. Т.е. он(отчет/данные) сначала попадает сотруднику1, имеющему доступ к SQL, тот его получив, инициирует добавление данных в SQL Server. В этом случае, да - сотруднику2(клиенту) не требуется CAL. И в этом контексте это понятно. Однако, если сотрудник1 решит автоматизировать свой труд и установит, например, плагин к своему почтовому клиенту, который будет при получениии по почте отчета(данных) от сотрудника2(или клиента) автоматом вводить эти данные в базу SQL Server, то этот процесс уже тянет на мультиплексирование и сотруднику2 уже необходима лицензия CAL.
Т.е. выражение "каким-либо образом" означает "каким-либо автоматизированным образом". Таким образом, если хочешь автоматизировать сбор данных от своих клиентов, скорее всего придется покупать лицензии на процессор, а не лицензию на сервер+CAL (т.к. количество CAL будет не меннее количества клиентов+внутренние сотрудники).