1. Насчёт заказов.
Замечание о несовпадении "рангов" ярлыков и переменных среды - это не заказ. Это сообщение об ошибке. "Архитектурная ошибка" называется. Смешивание "общего" и "персонализированного".
2. Насчёт ярлыка для МК (и для рц-скрипта).
Я исходил из того, что ты
вообще создаёшь ярлыки, решил, что это не "от фонаря", и немного (на ход вперёд) подумал над этим. Потому что в противном случае применимы почти без изменений твои же слова
Цитата:
|
Набери в консоле [st] mc [/st] sh как реальный пацан и не надо ярлыков лишних
|
(я и про родную консолю cmd.exe тоже)
3. Поскольку ув. автор сосредоточен на чистом творчестве, и не любит продумывать работу собственных творений, то
ALL,
кто будет более-менее серьёзно юзать "это" в
текущем виде -
обязательно обеспечьте
п.5.
В этом случае можно заюзать в шелле "нормальные" команды и даже скрипты (и даже в виндовой консоли через вызов "sh script.sh").
Поясню (хотя всё элементарно):
В Винде есть
свои аналоги некоторых утилит, плюс ещё некоторые можно "подцепить" с РесурсКит-ом и т.п.
В текущей версии аддона каталог сабжа перечислен в PATH
последним, так что и вызвать шелл всё-таки можно, и остальные утилиты будут юзаться виндовые.
Тот же АпдейтПак заюзает "родные" find, sort и т.п.
Шелл (да и нек. другие тулзы пакета, тот же МК) юзают конфиги, лежащие в
$HOME.
Для них это
%userprofile%\ (
C:\Documents and...\Vasya\) если не задано иного.
При старте шелл ищет, начиная с
$HOME, файл "shell-rc" - стартовый конфиг (нечто типа
autoexec.bat-а).
Для входящей в пакет "Z-Shell" этот файл зовётся
".zshrc" (1-я точка - "скрытый файл" в стиле юнихов).
В предложенном конфиге лежит единственная команда, которая добавляет путь к тулзам пакета
в начало того PATH, который использует шелл.
В результате, поскольку поиск в каталогах PATH идёт в прямом порядке,
в сеансе шелла первым будет просмотрен каталог аддона,
и вызов имеющих виндовые аналоги команд
в сеансе шелла
будет вызывать их
аналоги из аддона.
"Учись, студент!.." (с)Приключения Шурика
Не хотелось бы, конечно, модераторов сердить...
Только сам "конструктив" весь в пред. посте, а тут только его же разжёвывание, как для первачков.
