[INTELLIGENTIK]

вот меня поражает, вечно везде линукс, прям панацея какая то.

Есть FreeBSD, OpenBSD и и.д. для серверных систем. Linux для десктопов - а чего ещё надо ?

[ruslandh]

INTELLIGENTIK
Просто под Linux писать прораммы приятнее - тебя защищает лицензия GPL, а если ты пишешь программы, например под FreeBSD лицензией, возможно твой код скоро появится в какой-нибудь проприетарной программе, будет объявлен интеллектуальной собственностью ....soft и т.п. компаний - кому хочется горбатится на дядю ?

[INTELLIGENTIK]

Стоп, а разве лицензия от института берклей не защищает от того же ?
Надо почитать, я просто в юриспруденции ничего не понимаю, и всяческих намеков и прочей чепухи просто не разберу.

[ruslandh]

INTELLIGENTIK
Нет - код твоей программы можно спокойно использовать в любой другой. Единственно, может в комментариях оставят упоминание о тебе, но кто это когда-нибудь увидит ?

По некоторым данным до 30% кода Win - это код FreeBSD. MaxOS X - так вообще основывается на коде Darvin.

[SantaXP]

ruslandh
Эм... А собственно, нельзя указать оф. источник иди хотя бы статейку где сказано об этих самых 30%. Просто жутко интересно почитать.

[ruslandh]

SantaXP
Не помню уже где и читал - в каком-то журнале на компьютерную тематику.

[SantaXP]

ruslandh
Печально. Я даже где-то слышал, что на серверах Microsoft стояла/стоит FreeBSD, однако, на мой взгляд, это не более чем слухи. По крайней мере, утечку такой информации MS вряд ли допустит.

[ruslandh]

А что им не стоять
Опыт конкурентов надо изучать и использовать

[SantaXP]

ruslandh
Просто, поскольку сайты micro$oft досят чуть ли не каждые 1.5 минуты все кому не лень, я не уверен что тот же Windows 2003 Server способен выдержать такую нагрузку. При том, что граф. интерфейс там вырубить вроде как нельзя. Поэтому мысль то бодрая довольно.
Но вот политика у них другая. Даже если это и так - сами то они никогда не признаются в этом.