Peshehod

Dr.Web и Panda Antivirus это да, антивирусники еще те. умудряются понимать вирус когда он как обычный текст(прошу не путать с макросами, у меня сидел Trojan Antilamer) написан и сохранен в формате txt. открываешь блокнот а там значки всякие , закорючки и так далее( открывается если с нортоном или касперским открывать). А с Dr.Web или с Panda Antivirus вообще не откроешь( с Panda Antivirus точно, он даже скопировать этот текст не даст с Dr.Web точно не помню, но то что он его определяет факт, но вроде только при сканирование. ) Но с Panda Antivirus есть один косяк , не обновишь ее как не старайся, пока не купишь имя пользователя и пароль, сколько крэк не искал нет его в природе .И вручную тоже не дает обновления скачивать опять же имя и пароль требует. Хотя если версия весьма свежа то Panda Antivirus пару торойку раз глобальных обновлений сделает. Вот такая вот досада БЛИН!! А Dr.Web антивирусник отличный (так если че) а то что он вирусных записей мало якобы знает, так лажа все это. У него просто нет такого разнообразия классификации вирусов по " хвостам кода" другим словами он не раздувает свою антивирусную базу вирусами-двойниками.