Зря вы такой шум поднимаете.... По моему глубокому убеждению, официальная локализация Windows почти никогда не влияет на стабильность системы. Ведь непосредственно код ядра системы, от которого, собственно, зависит стабильность и безглючность системы, не переводится
Другое дело, что в русском языке порой не всегда можно подобрать идентичный эквивалент коротким и ёмким английским словам (это я вам компетентно заявляю как профессиональный переводчик научно-технической литературы). Получается либо не очень понятно, либо слишком длинно, и тогда уже встаёт вопрос целесообразности включения такого длинного слова в меню. И в этом плане мне очень приятна позиция GNU - в рамках этого проекта перевод становится понятным всем, т.к. им занимается не один человек (или мелкая группа утырков), которому вроде бы всё понятно, что он там перевёл (а ведь недостаточно хорошо знать английский язык, чтобы быть переводчиком - нужно ещё в совершенстве владеть русским и разными терминологиями), а большой группой (теоретически бесконечно большой) пользователей, каждый из которых вносит своё понимание точности перевода - и если за ним никто не будет исправлять его вариант - значит всё, вариант приживается. Возьмём, к примеру, OpenOffice.org, так горячо мной любимый, и которым я пользуюсь. Перевод настолько удачный, что переход с MS Office дался очень легко, даже несмотря на то, что терминология, названия действий и комманд там отличаются от аналогичных от MS. В общем, вы все по-своему правы. Бывает и неудачный перевод (т.н. "кустарный", который подменяет системные dll), который отражается на корректности работы программы не в лучшую сторону, бывает просто бестолковый перевод, который только сбивает с толку пользователя (этим грешат не только частники, но и софтовые корпорации). Всё это просто лишний раз доказывает, что все они (и мы) несколько легкомысленно и порой безответственно относятся к вопросам локализации собственных (или, тем более, чужих) программ и систем.
Я типа как бы вроде всё сказал. Спасибо за внимание.
