Дистрибутив с поддержкой 64-битной архитектуры

s0nar · Отправлено: **09:59, 29-08-2006** | #2

gentoo

fossil · Конфигурация компьютера

У Gentoo есть стейджи специально для x86_64. Темболее стабильная, мощная система, в отличии от убунтыча

Ambal · Отправлено: **11:33, 29-08-2006** | #4

А SuSE?

BuGfiX · Отправлено: **12:10, 29-08-2006** | #5

можете так же посмотреть на slamd64

Ambal · Отправлено: **12:24, 29-08-2006** | #6

Нет, ну это, конечно, интересно, но это собственный проект, судьба которого непредсказуема. Хотелось бы чего-нибудь более ... основательного.

Envel · Отправлено: **00:50, 30-08-2006** | #7

На счет стабильности и мощности дженту - миф, как и всех остальных. Возможности одни, баги тоже часто совпадают. Если не лень компилировать - тогда действительно дженту. Убунту не так уж и плох, кстати. Можно попробовать SuSE. Или из не менее известного и похожего чем-то на slackware - archlinux (его версия arch64).

ruslandh · Конфигурация компьютера

Ambal
Железо поддерживает в первую очередь ядро, а не дистрибутив.

fossil · Конфигурация компьютера

Цитата:

На счет стабильности и мощности дженту - миф, как и всех остальных. Возможности одни, баги тоже часто совпадают.

Начнем с того, что в Gentoo оптимизационные настройки проверяются при написании сценариев сборки. Именно поэтому многие пакеты, до сих пор находятся в стадии тестирования. А в red hat пакеты собираются "на лету", с использованием различных оптимизационных настроек.

На счет стабильности я готов поспорить, подходи по одному.

Envel Не суди то, под чем не работал.

Ambal · Отправлено: **14:17, 30-08-2006** | #10

Цитата:

Железо поддерживает в первую очередь ядро, а не дистрибутив.

Нет, это-то я понимаю. Но кроме ядра есть еще и ПО. Или дистрибутив 64 означает просто ядро и модули под инструкции 64, а все остальное под 32? Так тогда проще взять любой дистрибутив, скачать исходники под 64, скомпилить и поставить.