[Dimas_83]

проверь другим юзером...

или оставь только админа везде, потом зайди под юзером... пускать не должен, если тока юзер состоит в Domain Admins

[Ptichka]

Везде где? в Безопасности не хочу принципиально. А так пускаит.

бепредееел...

[monkkey]

Ну можно так, но это же неправильно!

Почему? Разрешения NTFS все равно имеют бОльшие привилегии.

[Ptichka]

monkkey Неправильно не потому, что работать не будет, а потому, что это не решает суть проблемы. Пока время терпит подожду ещё советов. Если не найдётся причина болезни, то так и придётся делать.

[Ivan1986]

Yustus и monkkey правильно сказали, так и делай - доступ по сети вообще выставляй всем полный - это упростит администрирование, так как тебе потом вообще на доступ заглядывать не нужно будет.

А что суть проблемы решает - это уже говорили - в дополнительно убрать наследование и поставить заменить все разрешения, а потом расставлять какие нужно.

[Coutty]

Sharing -> Permission -> Add -> Добавить пользователей, которым нужно настроить доступ -> Для Everyone сделать Full Control = Deny, а тому, кому надо доступ - Full Control = Allow.
А про "безопасность" забудем $-)

[Ptichka]

Coutty Не работает

А что суть проблемы решает - это уже говорили - в дополнительно убрать наследование и поставить заменить все разрешения, а потом расставлять какие нужно.

не работает!

[Dimas_83]

Вопрос по шарингу:

Share Permissions и Security - я всегда ставлю и там и там только тех и только те права, которые назначил

Не снижает ли безопасность в Share Permissions создание только Everyone?

И еще: стоит ли заморачиватся по настройке всех шар(назначение прав доступа)?

[Yustus]

Не снижает ли безопасность в Share Permissions создание только Everyone?

Security имеет бОльший приоритет.

[ValaD]

Доброго дня.
Если есть AD проверьте наличие "обнаглевшего" пользователя в группе администраторов.