[ShaddyR]

SilentSpider

Если это не реклама

ты был близок
gector многоликий)): _ttp://www.surgutforum.ru, _ttp://www.thg.ru/forum, _ttp://forum.rsuh.ru, _ttp://softoroom.net
Finder17: _ttp://www.securitylab.ru/forum, _ttp://forum.siemens-club.ru
>
Вот мнение некоего Alp

В принципе, маркетологи компании пошли на банальную подмену понятий, обозначив уменьшение объема передаваемых данных как увеличение скорости. В обычное время, с момента нажатия по клавише "Enter" и до того, пока страница визуально уже готова к работе (т.е. все кнопки и картинки загрузились) проходило 90 секунд. В тоже время браузер мог написать слово "Готово" лишь по истечении 10 минут. C программой ONSPPED эта же страница на этом же подключении открылась всего за 44 секунды, и уже IE рапортовал о том, что сайт загружен на 100%. Что ж, не пятикратный, но весьма значимый прирост в скорости работы программа дает. Впрочем, качество картинок практически неразборчивое. Впрочем, не стоит забывать, что при загрузке из сети различных архивов (Zip, Rar и т.п.) прибавку в скорости Вы не получите по вполне понятным причинам. Подобный подход вчистую перенят у мобильных браузеров Opera, предназначенных для КПК и смартфонов.

>
Вкратце, по изученным материалам: прирост в скорости есть, однозначно. Но
1) Не в 10 раз. Собсно, больше даже не прирост полезен, а экономия трафика для тех, кто платит именно за него.
2) качество большинства картинок оставляет желать лучшего
3) ПЛАТНАЯ, хотя есть как минимум несколько подобных сервисов бесплатных, в т.ч. у Гугла.
4) слишком быстро загибаются серваки (с гуглом случалось)
Оригинал статьи на 3DNews.
>

Разработанная для NASA технология компрессии DialUp со скоростью выделенной линии

я просто валяюсь