|
|
|
|
| Компьютерный форум OSzone.net » Клиентские ОС Microsoft » Microsoft Windows 2000/XP » Сколько должно быть разделов на HDD при наличии одной ОС? |
|
|
Сколько должно быть разделов на HDD при наличии одной ОС?
|
|
(*.*) Сообщения: 36502 |
Доброго времени суток!
Итак, я задался целью выяснить насколько же необходимо разбивать жесткий диск на разделы. Прошу обратить внимание на заголовок голосования - я не спрашиваю сколько у вас разделов, я спрашиваю сколько их должно быть с вашей точки зрения. Таким образом я надеюсь получить развернутые и аргументированые ответы, а просто голая статистика по количеству разделов на ваших дисках мне в принципе не очень интересна. Меня интересует расклад при наличии всего одной ОС - ХР или Вин2к. Понятно, что если есть вторая ОС, то очень желательно иметь >1 раздела ;-) Рассматриваются варианты как домашних ПК не в LAN, так и рабочих компьютеров об'единенных в сеть. Упоминание о файловых системах желательно, но непосредственно обсуждение достоинств и недостатков FAT и NTFS обсуждаeтся здесь. Принимается любая аргументация. Например, удобство бэкапа, скорость работы системы, удобство работы и т.д. Под аргументацией понимаю следующее: если оперируете понятиями типа "разный размер кластера на разных партициях", то попытайтесь доказать, что это ведет к увеличению производительности системы. Спасибо за внимание. Размер HDD, конечно, важен, исправляюсь. Поскольку новые HDD сейчас наверняка не меньше 40 Гб (а в настольные системы наверное от 80 Гб, т.к. разница в цене невелика), то из этого и будем исходить. Если хотите, то указывайте конкретный размер и расклад по разделам [s]Исправлено: Vadikan, 9:37 5-01-2004[/s] |
|
|
------- Отправлено: 08:43, 05-01-2004 |
|
Новый участник Сообщения: 2
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать винт 40 Гб. два раздела. 3,5 Гб -- система и программы, 36,5 Гб -- все остальное. соображения только безопасности. в случае малейших проблем -- заливка из образа занимает 5 минут.
|
|
Отправлено: 03:23, 25-01-2004 | #31 |
|
Старожил Сообщения: 459
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Три 1 (NTFS)система и софт (не игры) 2 (NTFS или Fat32)данные пользователя 3 (Fat32)Temp+своп. Причём последний на другом винчестере(реальное увеличение производительности, особенно на ресурсоёмком софте)
|
|
------- Отправлено: 11:55, 25-01-2004 | #32 |
Guest |
Есть трабла.
1-ый раздел NTFS, за ним 6 разделов FAT32, так вот их из доса не видно. Идеи можно на асю 0000000, а то я тут гость. . Спасибо! [s]Исправлено: Blast, 8:22 16-03-2004[/s] |
|
Отправлено: 23:17, 15-03-2004 | #33 |
|
(*.*) Сообщения: 36502
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Guest 213.171.39.*
Цитата:
|
|
|
------- Отправлено: 23:21, 15-03-2004 | #34 |
|
Новый участник Сообщения: 11
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать в принципе 2 раздела за глаза хватает. Первый под саму систему, второй под всякое г....но, типа доков, дистрибов и т.д. Удобство при переустановке, всю нужную инфу сливаешь на второй и форматируещь первый.
|
|
Отправлено: 08:03, 16-03-2004 | #35 |
Новый участник Сообщения: 12
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать транслит удален
[s]Исправлено: Vadikan, 1:07 21-05-2004[/s] |
|
------- Отправлено: 22:58, 20-05-2004 | #36 |
|
Новый участник Сообщения: 6
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать хочу переустановить windows xp. на многих форумах видел что лучше хард разбить на 3 раздела под систему, файл подкачки и данные. так ли это? кто нибудь делал так? есть ли толк от этого? хард у меня 200 GB. сколько отвести на систему? 10 GB хватит? в случае если все будущие инсталляции проводить на другом разделе.памяти у меня гигабайт. слышал что идеально будет сделать два файла подкачки - один чуть больше гигабайта на отдельном разделе и второй на полгига в системном разделе.так ли это?
|
|
Отправлено: 14:38, 13-07-2006 | #37 |
|
Ушел из жизни Сообщения: 26925
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Насколько я знаю по собственному опыту, размещение свопа на отельном логическом диске особого прироста на современных системах не дает. Разделение системного и рабочего логического диска дает возможность без проблем переустанавливать систему без потери данных. На систему не менее 15GB.
|
|
------- Отправлено: 14:45, 13-07-2006 | #38 |
Ветеран Сообщения: 555
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Ment69
или утратить данные не задев систему... ИМХО это делать надо по желанию. Реальная польза - на разных (физических) дисках. ИМХО |
|
------- Отправлено: 14:49, 13-07-2006 | #39 |
|
Новый участник Сообщения: 6
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Почему не даёт? ДАЁТ!!! он не будет фрагментирован. а вот рекомендации самой Microsoft:
http://support.microsoft.com/d...;ru;197379 |
|
Отправлено: 14:50, 13-07-2006 | #40 |
|
Участник сейчас на форуме |
 |
Участник вне форума |
 |
Автор темы |
 |
Сообщение прикреплено |
| |||||
| Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
| Torrents. так должно быть? | NoSwear995 | Лечение систем от вредоносных программ | 3 | 05-12-2009 20:09 | |
| [решено] какое сечение провода должно быть | Dj Dynamite | Хочу все знать | 6 | 01-07-2008 15:39 | |
| gpresult - что должно быть? | Lavrentiy | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 5 | 08-05-2008 14:47 | |
| Загрузка - [решено] Автозагрузка ХР не "видит" разделов HDD (установлена Виста), как быть? | AlexNk | Microsoft Windows Vista | 9 | 25-06-2007 15:12 | |
| Должно ли так быть? | solon | Непонятные проблемы с Железом | 21 | 09-06-2006 10:35 | |
|
|
Время: 16:14. | © OSzone.net 2001-
|
|
Powered by: vBulletin Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. |
