[XPEHOMETP]

Да, кстати, тут вот у borisABl всплыл Cyrix, тоже ведь был практически померший бренд, а VIA взяла и воскресила, и получила этаких зомби Cyrix III, которых в компьютерных магазинах тщетно пытались навязать различным лохам. То есть я понимаю, что рассчитана эта поделка была на дешевые маленькие компы для китайцев и для установки во всякие умные электронные устройства типа кассовых аппаратов, но зачем еще ЭТО надо было в нормальные компы ставить? Да не важно, в прочем, главное - воскрешение состоялось (хотя бы и на время). Может, и Pentium кто-нибудь воскресит?

XPEHOMETP

То есть я понимаю, что рассчитана эта поделка была на дешевые маленькие компы для китайцев и для установки во всякие умные электронные устройства типа кассовых аппаратов, но зачем еще ЭТО надо было в нормальные компы ставить?

А ты в курсе, что на "ЭТОМ" серверы делают. Так называемые Blade-servers. И что "ЭТО" наименее энергопотребляющий процессор на сегодня. При приемлемой производительности. Весьма, кстати, неплохой.

[Tigr]

достаточную для работы в Windows

Какие конкретно приложения имеются в виду ? Просьба (раз ты контактировал с этим камнем непосредственно, а я только читал) прояснить: на нем можно набивать текст в Word или еще и делать сложное форматирование в нем же ? Какая частота минимально необходима, чтобы просматривать видео ? Согласен ли ты с распространенным мнением, что мультимедиа-приложения - не конек этого проца. Если да, то какую (на твой взгляд) нишу он может занять ?

[bgg0408]

Tigr
по поводу реинкарнации Cyrix (как его называют в народе - курицы ) C3:
а) для офиса (Ворд/эксель) производительность более, чем достаточная.
б) вопрос некорректен. Там за видео отвечает не столько сам камень, а сколько аппаратное ускорение, обеспечиваемое чипсетом. Т.е. 600МГц для DVD и MPEG4 вполне хватает. Единственное, что мы со знакомым пытались смотреть видео с камеры - тормозило. Пришлось гнать до 866МГц. После этого все стало работать нормально. MP3 - слушать реально
в) любая серьезная задача (тот же винрар) выполняются на Cyrix ужасно медленно. Запуск тестов на попугаи в Everest вызывает подвисание этого самое Эвереста. Обидно.

итог:
- под серваки годится, но с натяжкой. Тем более, что есть дуальные C3. см. на сайте ВИА
- под мультимедия-центр тоже годится. Тихий, бесшумный комп с возможностью проигрывания видео и музыки - что еще надо? тем более, что можно собрать машинку в маленьком корпусе с маломощным БП.
- под офис... Далеко не всегда.
- под встраиваемые промышленные решения. Годится. Без комментариев.

[XPEHOMETP]

Ну не знаю, не знаю... Я в далеком 1997 году купил себе комп с процессором Cyrix MII, купившись на заявленный рейтинг 300 МГц (при 215 реальных, их потом пришлось сбросить до 200: новый винчестер не согласился работать при шине 75 МГц). Уже у него была более чем достаточная производительность для Word и Exel. Серьезно! Условия для работы в офисе вполне комфортные. Я когда заводил речь о покупке нового компа, жена возражала: а этот чем плох? Комп до сих пор жив и функционирует, жена его увезла к себе на работу. И МР3 на нем гонять можно было совершенно спокойно. Видео смотреть нельзя было, только некоторые фильмы и мультики, с Light Alloy + фильтры от Quick Time и с дикими тормозами. И что, спрашивается, изменилось при переходе к Cyrix III? Только греться перестал.

Когда пошла инфа о том, что VIA начала выпускать Cyrix III, который практически не греется, я заинтересовался, стал по магазинам ходить, смотрел, есть ли в продаже. Потом увидел в каком-то журнале результаты тестирования: в простейших тестах типа работы с памятью или с диском отставание от Duron катастрофическое, в несколько раз, игрушки (не самые крутые на то время) вообще запустить не удалось. Ну, такое я и со своим Cyrix MII видел!

[bgg0408]

XPEHOMETP

в простейших тестах типа работы с памятью или с диском отставание от Duron катастрофическое, в несколько раз, игрушки (не самые крутые на то время) вообще запустить не удалось. Ну, такое я и со своим Cyrix MII видел!

это легко объясняется по производительности C3 на уровне Celeron 400-500, а это извините, практически хуже, чем K6-2 450-500. Т.е. первопень даже быстрее, чем поделка VIA Хотя и у VIA есть много серьезных плюсов (хороший чипсет, пассивное охлаждение, поддержка современной комплектухи и пр.)

[Ment69]

Хотя и у VIA есть много серьезных плюсов (хороший чипсет, пассивное охлаждение, поддержка современной комплектухи и пр.)

Что позволяет успешно использовать его в дешевых терминальных решениях.

[Tigr]

Т.е. 600МГц для DVD и MPEG4 вполне хватает

Т.е. первопень даже быстрее, чем поделка VIA

Речь об одном и том же камне ?

[bgg0408]

Tigr
гм. речь об одном камне. Еще раз повторяю - возможность просмотра видео на этих процах обуславливается только аппаратным ускорением, которое реализуется чипсетом на мат. плате. А "чистой" производительностью любые реинкарнации Cyrix не блещут. Так с DDR памятью на родной шине для этого камня мы получили ~60КБ/сек в сжатии винраром, а это результат K6-2+ 400 @i430TX с плохими таймингами. В разгоне K6-2+ дает до 85КБ/сек.
Или читаем те же обзоры на iXBT, когда 600МГц и даже 1000МГц камень от VIA работает как Целерон с два раза меньшей частотой!
Вот такие вот печальные дела

[Angry Demon]

А под какой сокет они теперь камни делают?