[Facet]

На одном из варезных сайтов прошёл комментарий админа к новой версии Acronis где он назывался "лучшей программой в своём классе". Трудно переоценить важность хорошей имиджевой программы - особенно если часто качать новые программы и эксперементировать с софтом.

Решил сравнить я её с анологичными. Drive Image 2002 и Norton Ghost. Сравнения оказались далеко не в пользу Акрониса.

Начну по порядку...

Celeron 2.2 512MB. 60GB -винт.
Беру системник C:\ (зачем бы нам другой бакапить?).
10 GB NTFS (C:\). Занято 7 GB.
Windows XP SP2. Набор софта в принципе обычный.
Сжатие везде по максимуму. В "фоне" не выполняется ничего "громоздкого" типа дефрагментации или там антивирусной проверки.

- Акронис делает имидж этого диска за 30-40 минут (Акронис 9-й)
Drive Image 2002 имидж этого же диска - 15 минут.

- Восстановление с этого имиджа Drive Image - 5 минут,
а Акронис (не поверите) - 1ЧАС!!!

- Drive Image грузится с 2 дискет,
Акронис с пяти, зато много красивых шильдиков (как они ещё анимацию не впендюрили на загрузочные дискеты?)

- Главная "фишка" Акрониса - создание имиджа из под винды на самом деле, функция сомнительная (если конечно у вас не сервер). А если во время этого получасового создания имиджа я ( или какая-нибудь программа) внесу изменения на диске, удалю или добавлю какие-нибудь файлы?
Каким выйдет имидж?

Drive Image лепит образ извне, снаружи после перезагрузки. Понятно, что внести изменения на диске с которого содаётся имидж - сложно.

- При восстановлении с имиджа Акронис задаёт кучу совсем не нужных вопросов, потом эти же вопросы он задаёт после перезагрузки - труба...

Drive Image задаёт буквально пару вопросов, где имидж и куда его восстанавливать - дословно пару щелчков мыши.
После перезагрузки он эти же вопросы не задаёт. Восстановит имидж и перезагрузит систему. Время - 5 минут.

- Drive Image делала совсем не слабая компания - Power Quest, всем известная по Partition Magic (вот это уж действительно - "лучшая программа в своём классе"). Многие функции Drive Image не вынесены явно на первую страницу, как у Акрониса, но они есть. (деньги бы с них взять зарекламу). Ну скажите, нафига вам постоянно тыкать в нос при восстановлениис имиджа предложение о смене буквы диска или его размере? Вам нужно слепить "системник" и в случае нужды быстро (а не за час) с него восстановиться.

Тем более, для работы с диском, наверное лучше пользоваться тем же Partition Magic, а не встроенными прибамбасинами имиджевых программ.

Может кто-нибудь конкретно сказать, чем Акронис лучше?
А то один пишет, дескать "акронис его никогда не подводил". А Drive Image его можно подумать подводил... Или там ..."он не делает загрузочные диски". Делает. И даже не одним способом. Просто не все функции вынесены на первую страницу.

Вообщем полное ощущение, что - "король-то голый!".
Пишу это только потому, что "гложут сомнения" - народ ведь тоже не без глаз и наверняка сравнивали эти программы. Может я что-то не так делаю в Акронисе и поэтому получаю такие тяжеловесные и неуклюжие результаты? Соответственно тем лишаюсь возможности пользоваться "лучшей в своём классе программой".

Сколько не спрашивал - конкретно никто сказать ничего не может. Типа - Акронис лучше и всё, "я давно им пользуюсь", и т.д. Но когда спрашиваю - сравнивали ли вы эти две программы при прочих равных условиях - оказывается, что нет.

А почему нет? Разве не хочется пользоваться действительно лучшей в своём классе программой? В любом случае по скорости Drive Image обставляет Акрониса на три круга. Кто-то скажет - здесь главное не скорость, а надёжность. Согласен. Пользуюсь "Drive Image 2002" с самого 2002 года. Ни разу он меня не подвёл, и постоянно в ходу. Т.е. пользуюсь им вместо System Restore. Абсолютно надёжен. А вот по поводу надёжности Акрониса можно прочитать здесь же в смежной теме "Проблемы после Acronis True Image"

Справедливости ради отмечу плюсы Акрониса:
- "жмёт" он чуть сильнее чем Drive Image 2002 (мегабайт на 5-10)
- русский интерфейс.
Всё.
"Зона защиты" - хрень, у меня и обычным образом на винте имидж неплохо хранится. Кстати в случае нужды удалить его можно проще, не прибегая к помощи специальных программм.

Ещё один аргумент "в защиту" Drive Image, правда слабоватый...
На всем известном Hiren's BootCD в разделе имиджевых программ первым номером стоит не Акронис, а Drive Image - правда он называется Image Deploy Center (кажется так), но это всё он же - легко узнаваемый наш Drive Image. А Акронис - на третьем или четвёртом месте в списке. Мелочь, но приятно.

Я не пробовал Акронис Disk Director Suite (кажется так) - но думаю, неужели он лучше PartitionMagic от того же PowerQuest ? (Деньги бы с них взять за рекламу)

Ломаю голову ещё и потому, что на своём Unattended диске не хочу втыкать дублирующих друг друга программ. Если уж Acronis Disk Director Suite, то не PartitionMagic и наоборот. Если Drive Image то не TrueImage.

P.S. Ну не из-за русского же интерфейса народ выбирает Acronis...