Цитата:
и если на р4 поставить --
Celeron 3.0 (3.2) ГГц/ 256K/ 533МГц 478-PG - запустить в двуканальном режиме (память в обоих случаях 3200) то по производительности он будет примерно такой же как и на AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц
|
Э, батенька, не всё так просто. Atlon64 просто загонит в гроб Celeron, благодаря более продвинутой внутренней архитектуре, в два раза большего кеша и шине 800мгц (вместо 533 у Celeron). А конроллер памяти в AMD, который работает на частоте ядра, а в платформе P4 на частоте чипсета (266мгц максимально) тоже не стоит забывать.
Цитата:
|
И еще пишут что pci экспрес пока выигрыша не дает по сравнению с агп
|
Правильно пишут. Если использовать идентичные карты с интерфейсом PCI-E и AGP при прочих равных условиях, то различие мизерное. Суть в том, что AGP видеокарты больше
не разрабатываются и со временем вы просто не сможете вставить в свою систему новую, более мощную, видеокарту не заменяя при этом материнки. Вы расположили процессоры согласно убыванию производительности и разница между AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц Socket-939 и Celeron D может легко перевалить за 30% в пользу Atlon. Наличие двух каналов памяти не является лидирующим фактором в определении общей скорости процессора.
