detrin
Цитата:
|
Могу сразу сказать, что это не так. У меня комбо Toshiba 1512 прекрасно читает +, а на - не проверял, как-то они не встречалис
|
Я имел в виду DVD ROM. А приводы, котрые читали плюсы, но не читали минусы, я не встречал.
Zibrov
Цитата:
|
Или даже кто-то, кто силён в английском и специфической компьютерной терминологии переведёт её.
|
Я прокомментирую некоторые сравнения по русски
Цитата:
|
As taught by signal theory, the phase modulation method has a better noise immunity than the pre-pits method, and therefore ADIPs are generally more robust than LPPs against all external disturbances (electrical noise, disc tilting, focusing problems, etc).
|
За счет различной разметки диска для записи DVD+ более устойчив ко внешним шумам - вибрации, нестабильности питания etc - за счет этого качество записи лучше, даже на не очень качественных дисках (disc tilting) и приводах (focusing problems) Это заложено в стандарте.
Цитата:
|
But the pre-pit technology is not only a weakness against noise, it also becomes a limiting problem as the speed of the disc increases, because at high speeds pre-pits are more difficult to detect than phase inversions.
|
У минусов сложнее увеличивать скорость записи, поскольку детектировать разметку по стандарту DVD- сложнее чем для +. Что мы сейчас и наблюдаем. Высокоскоростные носители DVD- 16x - только выходят, а плюсы - уже есть.
Цитата:
|
Not only are the pre-pits more error prone than phase modulation, but data they carry are also less protected. In one ECC block pre-pits carry 192 bits of information (one pre-pit block). Out of these 192 bits, 48 are not protected by any error correction mechanism, 24 bits are protected by 24 bits of parity (A parity), and the last 56 bits are also protected by 24 bits of parity (B parity). All in all, this strange heterogeneous structure finally gives a pretty weak protection to the information bits carried by pre-pits.
|
Вкратце - стандарт DVD- не предусматривает защиту ВСЕЙ информации на диске механизмом ECC. Как это сказывается на надежности хранения информации - всем понятно - плохо.
Цитата:
|
On the other hand the corresponding DVD+R(W) structure is 4 times smaller : one ADIP word is 52 bits large, consisting of 1 sync bit, 31 data bits and 20 parity bits (which protect all data bits). One ECC block contains 4 ADIP words, so 204 bits of information in total. Also each ADIP word contains the full ECC block address, while 4 times this size are needed in the - technology to extract this address : this gives significant speedups when seeking uses this method.
|
Вкратце - за счет меньшего размера "кластера" для DVD+ выше скорость поиска
Цитата:
|
Also a DVD+R(W) disc allows a drive to achieve better writing quality (independently of media quality), because it gives more information to a drive than a DVD-R(W).
|
Понятно - за счет того, что DVD+ содержит больше информации о себе по стандарту - привод лучше настраивает параметры записи.
Еще пара комментариев - я не буду приводить цитаты - но суть такова - DVD+ поддерживает более продвинутый вариант Defect management - аналог обработки bad sectors, потери на мультисессии в случае DVD- на порядок выше, чем на +.
НО. Следует иметь в виду, что это сравнение ТОЛЬКО стандартов. В целом стандарт DVD+ выглядит существенно лучше, чем DVD- но как это соотносится с практической реализацией - могут ответить только тесты.
