Цитата Cereal Keeler:
|
Ну так и не тратьтесь на старый, а тратьтесь на новый. Девайс отжил своё, пришло время заменить. И тогда не надо целиться на устаревший SATA, а брать актуальную платформу с NVMe и заодно поддержкой Win 11, а не 10, которую менее чем через год снимут с поддержки. »
|
Это понятно всё, но пока работаю на том железе, что есть, а дальше будет видно.
Цитата Cereal Keeler:
|
Ладно, простыми словами – IOPS у безбуферников в разы меньше, что выражается в резком падении скорости мелкоблочных операций. Если непонятно "IOPS", то другими словами, при обращении к мелким файлам, что обычный сценарий использования, в отличие от линейных бенчмарков (никто в здравом уме не занимается перекидыванием десятков гигабайт с диска на диск каждый день) скорость у хороших моделей с буфером в районе десятков мегабайт в секунду, у безбуферников – в районе единиц мегабайт, в особо скверных случаях может падать и ниже мегабайта. Буфер полезен. »
|
То есть, грубо говоря, с буфером скорость записи (чтения) множества мелких файлов подряд - на порядок выше? А в каких задачах это заметно? Если б я ещё знал, насколько это актуально в моём случае, нужно ли для моих задач и будет ли действительно большой прирост скорости...
Цитата Cereal Keeler:
|
IOPS у безбуферников в разы меньше»
|
А вот если сравнить эти 2 накопителя (хотя наверное сравниваю несравнимое):
256 ГБ Kingston KC600 - 90000 IOPS - с буфером
240 ГБ MSI SPATIUM S270 - 50000 IOPS - без буфера
то у Kingston IOPS примерно в 2 раза выше и по цене он в 2 раза выше. Повлияет ли это на производительность в 2 раза? Или только в специфических задачах прирост будет виден, который возможно я и не замечу?
Цитата dmitryst:
|
если у вас есть еще и HDD, можете рискнуть и взять самый дешман SSD, установить на него систему с программами, сделать образ (сохранив на HDD) и работать. Сдохнет - не жалко, меняете ссд, раскатываете систему с образа (полчаса делов) и работаете дальше... Да, рабочие файлы хранить строго на hdd И ДЕЛАТЬ БЕКАПЫ (хоть в облако). Дешево, но не очень практично »
|
Да, как вариант. Рискнуть, взять например вышеуказанный "240 ГБ MSI SPATIUM S270" за 2 тысячи, а если уж случится с ним беда, то сдать, доплатить ещё 2 тысячи на "256 ГБ Kingston KC600".
Вот читаю плохие отзывы в ДНС на оба накопителя. На MSI в процентном выражении их конечно больше.
Но и на KC600 их немало, то есть попадаются с браком.
