[dmitryst]

Jula0071, человек написал же -

буду на пастовщика выходить »

Паста некачественная, и все дела

Это вопросы к сборщику »

закинуть конфиг в форум и спросить можно же было? Тем более, это бесплатно. А вбухать бабло в непоймичто, а потом спрашивать "чё оно виснет, я ж его спецам заказал?" - это, как минимум, странно.
Короче, ждём вечера и результатов, похоже, будем иметь то, что имели раньше

[Jula0071]

Берите самсунги 870/890 »

Только не QVO. Вообще QLC в сервер не стоит. Ещё можно на микроны посмотреть, они дороже, но зато серверные и рассчитаны на высокие нагрузки 24/7

[dmitryst]

Ну, если потянет заказчик, то и PRO, и даже Samsung Enterpize какой-нибудь можно. 870EVO я себе брал, много. Работают пока, деградации не замечено. С другой стороны, и записи-то на них особо нет - /var, /tmp в оперативке крутятся.
Самое главное забыл... 870PRO уже года 3 пашут в зеркале под MSSQL. Да, бюджетно, но пока замены не просят.

[Jula0071]

PRO вполне можно, если бюджет позволяет. И EVO, если не хватает на PRO. С оговорками, они нестабильно себя ведут в массивах с контролем чётности (уровни 5, 6 итд). В массивах без контроля чётности (уровни 0, 1 и 10) проблем не замечалось. В качестве кэша-ускорителя для HDD также ведут себя прекрасно.

[dmitryst]

они нестабильно себя ведут в массивах с контролем чётности »

про это не знал, учту. ТС вроде как сервер 1С должен установить, я думаю, для него достаточно будет зеркала и ежедневного копирования настроек.
Походу, любой другой конфиг, кроме текущего, будет лучше

[NickM]

Походу, любой другой конфиг, кроме текущего, будет лучше »

Это было ясно с первого поста, когда были указаны все комплектующие "сервера" - после тема превратилась в хлам.

[Jula0071]

про это не знал, учту. »

Впрочем, может дело не в уровне массива, а его реализации. В моём случае RAID6 на делловском PERC семьсот каком-то отваливался во время patrol read (контрольном чтении всего массива со сверкой контрольных сумм и исправлением в случае необходимости). Размер блоков не помню, кажется был умолчальный и возможно помогло бы его увеличение до 512к или даже больше, но тогда копать не стал, перешёл на RAID10. И с RAID10 проблем не было, ну у него и контрольных сумм нет, сверять нечего. С серверными ссд такой проблемы тоже не наблюдалось.

[nikitos435]

Цитата dmitryst:
Походу, любой другой конфиг, кроме текущего, будет лучше »
Я больше переживаю за то, что мать уже поменяли, возможно, диски сейчас поменяем. Заказчику отдам, а он там опять зависнет.
Вообще я с себя ответственности не снимаю, хотя бы за то, что не предложил заказчику сервер хотя бы супремикро, но не самосборный. До этого менеджер не один ПК мне продал.


Но сейчас есть проблема и ее надо решать. С другой стороны вопрос плохого комплектующего это больше к сроку его жизни и скорости работы, а не к зависанию системы.

[nikitos435]

Не взлетел аленький цветочек. Сервер завис. Логи собрал. Сейчас буду память переставлять и пробовать заново тестить. Логи выложил по первой ссылке

[NickM]

С другой стороны вопрос плохого комплектующего это больше к сроку его жизни и скорости работы »

Ну, а про совместимость Вы конечно не слышали...