[DJ Mogarych]

действуем на основании закона, а не по распоряжению чиновника »

Ну закон можно принять какой угодно при наличии конституционного большинства в парламенте, что и показывает опыт последних лет.

необходимо посмотреть в сторону законодателей, чтобы в их ряды не не попадали сомнительные личности »

Для этого существуют выборы.

власть держится только и исключительно силой, в разных её проявлениях »

Если так, тогда зачем властям проводить выборы, даже имитационные? Если только сила имеет значение, то выборы не нужны, а если они нужны, значит, дело не в силе.

видимость легитимности имеет гораздо больший приоритет, чем, собственно, легитимность »

Нет, потому что люди не настолько тупые. При недостатке легитимности (когда у тебя 3%, а ты себе рисуешь 80%) начинаются протесты и рост силового влияния, а это ведёт к многочисленным проблемам.

об ответственности, в случае вынесения собственного мнения в широкие массы »

Ну вот Хренометр тут выше привёл цитату из сталинской конституции, которой там никогда не было. Что нужно с ним делать? Привлечь к ответственности?
А вы никогда не ошибаетесь, когда выражаете своё мнение? Готовы нести ответственность за ошибки?

Сказки тоже запретить? Там ведь непроверенная информация, которая широко распространяется среди беззащитных детей! Есть доказательства существования Бабы-Яги? А Карлсона в Стокгольме? Мультфильмы? Сплошной фейк. Всю художественную литературу в печку? Философскую?

Список бесконечный. Ответственность за выражение мнения - это тоталитарный ад. Странно, что приходится это разъяснять.

изучи данные по различного толка сектам »

У сект проблема не в том, что они верят во что-то необщепринятое, а в том, что они часто связаны с насилием.