[bredych]

гражданин zai, я уже заметил, что у вас истеричное поведение. Идите в ковидарий, глубже подышите, можете поперецеловать там всех, и заработайте наконец себе давно заслуженную премию Дарвина. Это будет наиболее последовательный для вас шаг.
А моё время больше не тратьте. Разве если соберетесь хорошо заплатить за каждый час выслушивания вашего истеричного бреда.

[Grabber2006]

[M] Grabber2006, 3к сообщений не помогли научиться использовать спойлер? Помочь? Или ты считаешь, что именно я должен за тебя прятать твои смешные картинки? »

Где написано, что картинки надо прятать под спойлер?

[zai]

я уже заметил, что у вас истеричное поведение »

Мне пофиг, я что ли подохну в итоге

[bredych]

да, вы.

[zai]

да, вы »

[XPEHOMETP]

у вас в легких возникают дыры, вы тупо захлебываетесь кровью и гноем »

Не правда ваша. Описанная картинка характерна для деструктивной пневмонии - таки болел. Прописали антибиотик из пенициллиновых, а я таки подцепил штамм, устойчивый к нему. Не больничный штамм, похоже, в поликлинике заразился. Поликлиничный, так назовем. Процесс пошел в разнос, я тогда чуть не умер. Дыра образовалась размером около 2 см - этого вполне хватает, чтобы коньки отбросить, я это понимал прекрасно.

Когда у меня была корона, я с палочкой ходил по больничному коридору, иначе - упадешь от головокружения, но я ничем таким не захлебывался. И понимал, что останусь жив. Пусть и на кислороде сижу.

У больного короной дыр в легких нет. Возникает некая скотская штука, именуемая "матовое стекло". На компьютерной томографии прекрасно отличима от здоровых участков легкого. Она просто белым выглядит. По крайней мере, так ее рисует программа для обработки данных томографии. Мне на флешке скидывали результаты, смотрел. Дырок нет. Есть вот эта гадость. До сих пор есть. Последняя КТ - от 17 августа с 30% поражения левого легкого и 40% - правого, и с рекомендацией госпитализации при клинических показаниях. По рекомендации пульманолога должен был где-то сейчас проходить очередную КТ, но она сказала, что лучше в декабре. Потому что мне кололи некий препарат от фиброза легких, и врач хочет посмотреть на результат его применения. Фиброз - типичное последствие ковида. Препарат не называю. Просто, такое впечатление, что препарат выдвинули в пожарном порядке, действия никто толком не знает, и я - подопытный кролик.

[Iska]

2All: Коллеги, призываю всех к более уравновешенному общению.

[DJ Mogarych]

И сторонники, и противники вакцинации сходятся во мнении, что идиоты вымрут.

[YuS_2]

И сторонники, и противники вакцинации сходятся во мнении »

Ну, хоть в чем-то консенсус случился

[a_axe]

вопрос непонятен: если у невакцинированного нет антител к вирусу »

Не, не, посыл именно про переболевшего невакцинированного: после перенесенной болезни у него по факту будут антитела, скорее всего круче чем у вакцинированных. Соответственно, если бы в возникновениях штамма был бы виноват иммунитет, то ранее прозвучавшая точка зрения, что штаммы появляются из-за вакцинированных, логичной не выглядит. Иммунитет есть и у невакциниронных переболевших, они бы также участвовали и их вклад был бы более ощутимым. Этот момент не имеет большого значения, потому что мутации все равно так не возникают.

Это - в идеальном случае, теория то бишь. На практике »

Да. На практике все гораздо сложнее и неоднозначнее.

Отдельно: откуда посыл, что у невакцинированного организм сработает меленнее? »

Клетки крови нужно вырастить (ну то есть как порезанный палец заживает - клетки должны делиться, это небыстро), для этого нужно вырастить сначала клетки, которые их будут продуцировать, а это время. Плюс время на обнаружение вируса. У переболевшего/вакцинированного полгода в принципе есть готовые иммунные клетки, плюс есть клетки, которые их продуцируют. Я в этом правда совсем слабо разбираюсь, DJ Mogarych уже очень давно выкладывал ролики, там вроде было расписано.

Особенно у переболевшего уже? »

Эти наоборот быстрее реагируют. Если у меня где-то указанный тобой посыл проскочил - вероятно, я что-то неправильно сформулировал. Переболевшие по любому самый эффективный иммунитет получают.

А как насчет вакцинированных, заболевших через 3-4 месяца после вакцинации? »

Самому интересно. Поэтому я и говорю, что любая аргументированная критика вакцинации является полезной и нужной, поскольку становится противовесом в условиях общего состояния нашей медицины (и вакцинация - это также часть этой самой медицинской системы) и уровня решительности властей в части антиковидных ограничений. Другой вопрос, что неаргументированные агитки "против" утомляют ровно также, как неаргументированные агитки "за" за счет критического снижения кпд - куча текста с эмоциями и совсем мало информации, которую нужно высеивать.