Цитата ShaddyR:
|
да нет, что ты, просто от фонаря решили врача уволить, обычное явление. »
|
Ну, сарказм тут неуместен... слова ничего не доказывают, увы...
А увольнять могут по разным причинам и совсем не очевидно, что именно из-за конкретно этого вопроса/ошибки/действия/бездействия... иногда бывает руководству проще избавиться от человека, уволив его, чем заниматься судебными тяжбами, теряя репутацию... и поэтому выбирают более легкий путь.
Цитата ShaddyR:
|
Много чего можно списать на врачебную ошибку, так проще. Нет? »
|
Нет. Раз ты обвиняешь, то ты и доказывай, что вследствии именно прививки возникли какие-либо осложнения, а не по причине её неправильного хранения или введения без обследования пациента, да мало ли какие могут быть нарушены условия применения прививки... я тут вообще некомпетентен. В этом специалисты должны разбираться, а не "подруга евоной соседки"... как-то так.
Цитата ShaddyR:
|
именно так. Или не возможно. Но почему-то в исходном случае ты был уверен, что в реанимации сестра именно по причине отсутствия прививки, а не по причине "возможно". А наоборот - так само "возможно" в твоем случае смотрится чуждо - как-будто добавлено на всякий случая, а не по причине того, что ты его учитываешь. »
|
Ты ищешь черную кошку в темной комнате... но её там нет.
Всё гораздо проще. Возможно - это потому, что 100% гарантии никто не дает, а мне тем более этого делать не следует. Ты цепляешься за слова, упуская смысл сказанного. Упорно не замечаешь, о чем писалось уже раз сто:
Прививка - не лекарсто
Прививка - не панацея
Прививка - стимулятор собственного иммунитета человека.
Если иммунитет расшатан, по какой-либо причин (их может быть множество), то вакцина может и не помочь...
Достаточно уже цепляться за слова и додумывать за собеседника мотивацию действий.
А сестра в реанимации по причине именно отсутствия прививки, т.к. в наличии хронические болячки (диабет, гипертония), но иммунитет срабатывает, ей стало лучше. А была бы прививка - возможно, до больницы дело и не дошло бы... что тут непонятного? Или тебе непонятен смысл вакцинации? Так почитай описания: для чего, как, состав и что она делает, данные уже накоплены в огромном количестве. Зачем здесь все эти споры ни о чем? Ты не антиваксерские сайты и крики читай, а научные исследования и реальные данные...
Цитата ShaddyR:
|
Какая цепь прерывается, если мутировавший вирус остаётся на носителе, просто не причиняя ему вреда или причиняя в меньшей степени? Сколько можно совать тезис о том, что "привился" - значит здоров и безопасен для окружающих? »
|
А столько, сколько антиваксеры несут пургу про непонятно что, безо всяких на то оснований.
А если ты углубишься в чтение информации по штаммам, то будешь удивлен... все ныне существующие штаммы были выявлены ещё ДО начала вакцинации, т.е. появление их не обусловлено вакцинацией именно.
И где ты нашел такие странные тезисы?
Короче, смотрю, чем дальше, тем больше неадекватных выводов... лучше на этом закруглиться вовсе. У меня уже руки устали печатать одно и то же - просто посоветую перечитывать топик, там уже много раз писались ответы, на эти "новые" вопросы...
