[Jula0071]

Если бы он был простым Иванушкой-дурачком, то это еще полбеды. Там инициативный дурак с самомнением в полный рост »

Да ну, не самый страшный вариант. Пускай себе развлекается. Во всяком случае, он лучше некоторых стопроцентных разводил. Ну а что иногда дурь несёт и аэрокал рекламирует, ну так всем кушать хочется, его реалити стрим ничем не хуже других.

[ShaddyR]

Боксовые радиаторы гарантируют нормальное охлаждение? »

с опозданием, но уточню: конкретика вопроса где? Для селерона или атлона 240G - с головой, еще и место остаётся. Некоторым из оных даже актив не обязателен - лишь бы мышь какая-нить рядом нервно дышала - будет достаточно

[sputnikk]

Konstantinkn, потом напишите здесь что купили.

[Konstantinkn]

shisik, Grabber2006, sputnikk, Jula0071, спасибо.

Konstantinkn, потом напишите здесь что купили. »

sputnikk, да, напишу.

Рассказываю всем. Я хочу сделать так. Одна часть комплектующих будет состоять из б/у комплектующих. Другая - из новых. Б/у будут: процессор, материнская плата, модули оперативной памяти.

Новые комплектующие будут: кулер для процессора, накопители, корпусные вентиляторы, корпус, блок питания.

Хочу применить два накопителя. Первый накопитель - Samsung 870 EVO 250 GB. На нём сделаю диск C. На нём будут Windows 10 Домашняя 64-bit и программы.

Второй накопитель - Samsung 870 EVO 1 TB. На нём сделаю диск D. На нём будут файлы.

Корпусные вентиляторы - один на вдув, другой на выдув - теперь хочу 120 мм. Потому что для 140 мм и 200 мм труднее подобрать корпус.

Вопрос всем. Если я применю два накопителя: Samsung 870 EVO 250 GB - диск C - Windows 10 Домашняя 64-bit и программы, Samsung 870 EVO 1 TB - диск D - файлы, я выиграю в производительности в сравнении с тем, если бы я купил один носитель - Samsung 870 EVO 1 TB и разделил бы его на диск C - Windows 10 Домашняя 64-bit и программы и диск D - файлы?

[Jula0071]

Хочу применить два накопителя. Первый накопитель - Samsung 870 EVO 250 GB. На нём сделаю диск C. На нём будут Windows 10 Домашняя 64-bit и программы. Второй накопитель - Samsung 870 EVO 1 TB. На нём сделаю диск D. На нём будут файлы. »

Возьмите просто один ссд на 2TB, за те же или меньшие деньги.

[Konstantinkn]

Возьмите просто один ссд на 2TB, за те же или меньшие деньги. »

Jula0071, спасибо.

Я думаю о производительности и о безопасности.

Если я применю два накопителя: Samsung 870 EVO 250 GB - диск C - Windows 10 Домашняя 64-bit и программы, Samsung 870 EVO 1 TB - диск D - файлы, я выиграю в производительности в сравнении с тем, если бы я купил один носитель - Samsung 870 EVO 1 TB и разделил бы его на диск C - Windows 10 Домашняя 64-bit и программы и диск D - файлы?

[Jula0071]

Не нужно ничего разделять, но если хочется, то можно. Это никак не влияет ни на производительность, ни на безопасность

[Konstantinkn]

Jula0071, спасибо.

Это никак не влияет ни на производительность »

Почему не влияет на производительность? Если два SSD, то два контроллера. Правильно?

[sputnikk]

Правильно? »

если на втором разделе будет файлопомойка, то она не создаст заметной нагрузки на диск. Ну будете использовать файлы уже запущенными программами, но на производительность никак не повлияет. Вот если из 2 дисков сделать RAID 0, то да. Но проще купить комп с поддержкой NVMe и соответствующим диском, тем же Самусунгом 970Ево+.

[Jula0071]

Почему не влияет на производительность? Если два SSD, то два контроллера. Правильно? »

У ссд (особенно NVMe) такой огромный запас производительности для десктопа, что никакой практической разницы нет. Но! Маленькие ссд всегда чуть медленнее (особенно по записи), чем представители того же модельного ряда большего объёма. Это происходит из самой технологии ссд.

Два раздельных стоит брать в случае, если хотите взять под систему меньший по объёму, но более надёжный и производительный диск, более высокого класса и следовательно более дорогой в пересчёте на единицу хранимой информации, например самсунг про. А под остальное, менее важное - что-то более объёмистое, но не такое производительное.

Например, у меня системным стоит 980 про 1ТБ (220 eur) + адата sx8200pnp 2TB (270 eur) под игрушки. Но повторю, практической разницы нет в десктопном сценарии, просто я люблю чтоб был headroom и могу такое себе позволить. Если у вас похожие тараканы - пожалуйста, никто не запрещает строить дисковую систему так, как вам нравится. Но один большой ссд дешевле чем два поменьше и если бюджет во главе угла, то следует брать один большой ссд, ничем практически не жертвуя.

Вот если из 2 дисков сделать RAID 0, то да. »

RAID 0 на ссд имеет смысла чуть больше, чем 0, пардон за каламбур. Дешевле и надёжнее взять один двухкратного объёма. Ну разве что в случае сата линейная скорость повысится заметно, только проку от того нет, кроме цыферок в бенчмарках. И да, один NVMe скажем на 1ТБ уделает 2 512ГБ сата в райд 0 по всем параметрам, в тч и по стоимости.