[bredych]

по медикам в России на 23 сентября (дата публикации статьи, значит реально чуть раньше). Заболело более 71тыс. медработников. Умерло 258. Менее 0,36%. Это официально. Сами медики говорят (они ведут свой учёт) что умерло 687. Значит менее 0,97%. По общей статистике на 22 сентября в России заболело 1115810 человек. Умерло 19649. 1,76%. И снова тезис о повышенной смертности заболевших медиков не подтверждается (и даже наоборот). Но громкие заявления и какие-то там выводы уже делаются.

"При этом фон дер Ляйен отметила, что эффективность вакцин первого поколения никогда не будет 100%-ой и ЕС будет очень доволен, если уровень их эффективности, то есть формирование иммунитета от коронавируса, составит хотя бы 70%."

Вакцины против SARS-CoV-2/COVID-19. Почему они уже есть и их пока нет?

Какая эффективность вакцины «достаточна»? Вряд ли нужно доказывать, что «правила» должны быть выработаны до начала «игры». К сожалению, ни МЗ РФ, ни разработчики российских вакцин против SARS-CoV-2/COVID-19 пока не сформулировали, по крайней мере, публично, что будет считаться «достаточной» эффективностью вакцины. Поэтому пока можно ориентироваться на критерии ВОЗ и FDA (они совпадают). Минимальное требование относительно эффективности вакцины против SARS-CoV-2/COVID-19 следующее: снижение заболеваемости (т.е. частоты COVID-19) в результате вакцинации должно быть не менее 50% , т.е. в 2 раза, по сравнению с контрольной группой. Минимальный размер группы вакцинированных должен быть 15-20 тысяч человек. Поскольку сравниваться будут выборки, должны быть определены 95% доверительные интервалы (95% ДИ) для значения показателя снижения заболеваемости, если оно будет зафиксировано. При этом, нижняя граница 95% ДИ не должна быть меньше 30%. Иными словами, если окажется, что снижение заболеваемости 50% (95% ДИ от 29 до 75%) то такая вакцина эффективной признана не будет, а если цифры будут выглядеть, скажем, так: 50% (95% ДИ от 30 до 70%), то будет. Ну а если получится лучше, кто же против?