[Capushon]

Масштабирование 125%, ничего не съехало, ничего не замылилось. »

Дай Бог конечно...

Попробуйте увеличить фотографию на 125%, она останется такой же резкой?




Почти то же самое происходит и с программами.

[EgorRykov]

Попробуйте увеличить фотографию на 125%, она останется такой же резкой? »

На YouTube есть довольно интересный материал про разрешение монитора, сглаживание, 1080p vs 1440p vs 4k vs 8k

[Jula0071]

2560×1440 адекватно смотрится только на диагонали 32", иначе - 24" fhd (imho конечно). »

Это чтоб каждый пиксель было видно невооружённым глазом с метра?

Попробуйте увеличить фотографию на 125%, она останется такой же резкой? »

У меня на ваших обоих картинках мыло, на второй часы с дикой пикселизацией. MBP 15" (221ppi), масштабирование не используется. Реально сначала попробуйте HiDPI дисплеи, прежде чем свои домыслы озвучивать. Разумеется, у ОС и софта должна быть поддержка HiDPI, иначе либо мелкота, либо мыло, но вроде с этим уже лет 5+ всё хорошо.

[Capushon]

На YouTube есть довольно интересный материал про разрешение монитора, сглаживание, 1080p vs 1440p vs 4k vs 8k »

Вот интереснее: https://www.youtube.com/watch?v=n4GcQGeYLgo

Это чтоб каждый пиксель было видно невооружённым глазом с метра?»

Да прям... Тогда что говорить о 27" fhd / 32" fhd ?

У меня на ваших обоих картинках мыло »

масштабирование не используется »

Так это только подтверждает мои слова :D Первая картинка должна быть резкой по определению. Откуда мыло?

Разумеется, у ОС и софта должна быть поддержка HiDPI, иначе либо мелкота, либо мыло »

Вот, о том и речь.

но вроде с этим уже лет 5+ всё хорошо. »

Где ж оно хорошо. В MS Office - да, там хорошо...

[Jula0071]

Так это только подтверждает мои слова :D Первая картинка должна быть резкой по определению. Откуда мыло? »

Тут дело такое, на маках несколько запутано. На самом деле, когда выставлена галка "По умолчанию для монитора", используется 200% масштабирование, а когда масштабирование используется, то наоборот масштаб делается мельче. Да, знаю, звучит путано, но на то яблоки и think different.
Приложу скриншот, чтоб стало более менее понятно, также обратите внимание, что рендер в хроме и оригинальный ваш png отличаются разительно.
https://ibb.co/4RNZvM4
Встраивать не буду – порвёт тут всё... По ссылке полноразмерное изображение. У меня же эта картинка выглядит вдвое меньше по линейным размерам, однако все "огрехи" прекрасно видны.

Где ж оно хорошо. »

У меня на маке всё хорошо. Лет 5 назад были ещё приложения, которые выглядели на ретине мыльно, но с тех пор они либо обновились, получив поддержку ретины, либо были заменены на аналоги. На винде 4K 27" тоже сходу не вспомню, на что можно пожаловаться, но тот аппарат в основном для игр, а не для работы.

Да прям... »

Ага, или вам очки нужны, но вы этого стесняетесь.

Тогда что говорить о 27" fhd / 32" fhd ? »

Отличный вариант для дешёвых инфопанелей, показывать номерки электронной очереди, дашборд мониторинга или там эквалайзера в студии. Куда глядят с нескольких метров.
Ну или для тех, кто не видит разницы, или вообразил, что не видит. Если есть спрос, будет и предложение.

[Capushon]

У меня на маке всё хорошо »

Ключевая фраза "У меня на маке". Windows посмотрите, как там "замечательно" работает масштаб.

вам очки нужны »

Это вам они нужны, 2k 27" - как раз и будет отлично выглядеть в плюсовых очках, ~как 2k 32".

Универсальным для Windows как был так и остаётся 1920x1080 24".

[Jula0071]

Windows посмотрите, как там "замечательно" работает масштаб. »

На винде 4K 27" тоже сходу не вспомню, на что можно пожаловаться »

Это вам они нужны, 2k 27" - как раз и будет отлично выглядеть в плюсовых очках, ~как 2k 32". »

Ну ок, могу лично вас поздравить, вам не нужно покупать HiDPI, потому что вы их не видели убедили себя, что не увидите разницы и можно сэкономить. Только зачем убеждать тех, кто разницу видит? Ах да, тут же уже выяснили, что я просто вру и понтуюсь и человеческий глаз просто не в состоянии её разглядеть, доказано учёными. Проехали.

[Capushon]

зачем убеждать тех, кто разницу видит? »

Давайте я вам напомню - к разговору подключились вы, а не я, до вашего появления была мирная, конструктивная дискуссия.

Совет на будущее: постарайтесь обходится без фраз "Ах да" / "понтуюсь" / "могу лично вас поздравить" - это выдаёт в вас школьника, либо малообразованного человека.

[VanAliens]

Вчера купил BENQ PD2500Q 25", сравнил с Samsung SyncMaster 22" Full HD. Увидел значительную разницу в качестве шрифтов, преимущество BenQ очевидно »

так то там плотность пикселе пракстически одинаковая, я не совсем понимаю что там может быть за разница, если брать в расчет именно разрешение, может играет роль строение пикселей самих матриц, т.е разница между pls и ips, а вообще странно брать wqhd монитор что бы ставить на нем масштабирование 125%.

так ли хороша лыжа со своими хвалёными матрицами или вьюсоник с матрицами от лыжи или бое »

не совсем понимаю про что конкретно речь идет

[EgorRykov]

так то там плотность пикселе пракстически одинаковая, я не совсем понимаю что там может быть за разница, если брать в расчет именно разрешение, может играет роль строение пикселей самих матриц, т.е разница между pls и ips, а вообще странно брать wqhd монитор что бы ставить на нем масштабирование 125%. »

Купите, в живую сравните, а не делайте выводы, сидя на диване. Как надоели "диванные теоретики".