[Tigr]

В таблицу добавлены видеоматериалы. Ссылка в шапке темы.
Добавлены ролики:
Клим Жуков про рождение революции: от поражения 1907 к победе 1917 года
Николай Смирнов о землевладении русского воинского сословия 16-17 веков
Олег Соколов о книге Е. Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года"
Цифровая история: Татьяна Кудрявцева про Октавиана Августа, наследника Цезаря
Олег Юкович и Клим Жуков про исторические средневековые бои
Борис Юлин про рабство
Егор Яковлев о строителях Дороги жизни
Егор Яковлев про Александра Барченко и лженауку 1920-х годов
Павел Перец про убийство Александра II
Тимофей Быковский про вооружение римского легионера
Елена Прудникова о борьбе за хлеб в первые годы советской власти
Клим Жуков про чайные и опиумные клиперы
Алексей Исаев о Красной Армии и Вермахте накануне 22 июня 1941 года
Цифровая история: Кирилл Назаренко о Ледовом походе 1918 года и его последствиях

[Tigr]

«Он был типичным самодуром». Нелепое правление и мучительная смерть Павла I — самого странного императора России

Правление императора Павла I продолжалось четыре года, четыре месяца и четыре дня, но оставило мрачный след в русской истории. Оно завершилось кровавой драмой — «апоплексическим ударом табакеркой в висок» и удушением государя собственным шарфом. Кто повинен в зверском убийстве российского самодержца? Был ли английский след в заговоре против него? Зачем Павел I запрещал в России вальс, фраки и круглые шляпы? Почему он отправил донских казаков завоевывать Индию? Могла ли Россия после его жуткой гибели стать конституционной республикой? На все эти вопросы «Ленте.ру» ответил доктор исторических наук, руководитель Школы исторических наук факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики Александр Каменский. Далее...

[XPEHOMETP]

Не, удар табакеркой в висок был нанесен Петру Третьему. В Ропше. Уже после свержения. Надо же как-то зачищать территорию? А Павлушу задушили шарфом, да, представив смерть апоплексическим ударом. Ну, такова общераспространенная версия. После его смерти ходили шутки, что Павел скончался от апоплексических ударов.

"Зачем Павел I запрещал в России вальс, фраки и круглые шляпы?"

Ой, вы на указы Петра Первого посмотрите!

По ссылке:

Главным методом Петра I было насилие, носившее широкий и всеохватный характер.

[DJ Mogarych]

Если ознакомиться с любой историей правителей - это сплошное насилие, войны, убийства, отравления и изнасилования.
И, к сожалению, нередки случаи психопатов при власти, когда вышеперечисленное достигало апогея - Иоанн Мучитель, тов. Сталин и т. д.

[XPEHOMETP]

Несколько затянутая статья... зато хорошо объясняет, почему в обеих мировых войнах Болгария воевала против нас. Хотя Россия вроде как ее освободила. Цитировать не буду.

«ГИБРИДНАЯ ВОЙНА» АЛЕКСАНДРА III

[Iska]

DJ Mogarych, да ладно Вам. Среда рождает своих героев.

[DJ Mogarych]

Наоборот, герои рождают среду.

[Iska]

Ну, я всё же исхожу из обратного постулата — превалирования общего над частным. Роль личности в истории, так сказать. Пока нет предпосылок в среде, не будет и героев. Не было бы Цезаря — на его месте мог бы оказаться кто угодно другой, их там как кроликов, в общем-то было. С примерно теми же результатами. И никак тот же Цезарь не мог бы появиться ни ранее, скажем, во времена Пунических войн или времена завоевания Греции, ни позже, в эпоху императоров или распада Рима. Так и тут — на роли Ивана IV или Сталина в истории за глаза хватало претендентов.

[bredych]

И, к сожалению, нередки случаи психопатов при власти, когда вышеперечисленное достигало апогея - Иоанн Мучитель, тов. Сталин и т. д. »

психопатом был "разоблачитель культа личности"(тм)
Во время которого данный персонаж поднимался по лини нквд именно на безудержных расстрелах. Доходило до идиотизма, известен случай длинной обиженной телеграммы из киевского отдела (которым руководил хрущ) в москву на тему "почему вы утверждаете только 30% моих расстрельных приговоров?!?". С ответом от Сталина - "Уймись, дурак!"
Словом, если не плыть по течению легенд из утюгов сми, а изучать документы, то именно Сталин - один из наиболее достойных правителей. Как по методам, так и по результатам. Ни до ни после такого рывка развития (даже несмотря на тяжелейшую войну) не было. А более жестоких - пруд пруди.

[DJ Mogarych]

психопатом был "разоблачитель культа личности" »

Он как раз психопатом не был.

известен случай длинной обиженной телеграммы из киевского отдела (которым руководил хрущ) в москву на тему "почему вы утверждаете только 30% моих расстрельных приговоров?!?". С ответом от Сталина - "Уймись, дурак!" »

Да, сталинисты любят такие сказки рассказывать - какой он был добрый и вообще душка, с Берией на пару.