[XPEHOMETP]

С Вавиловым вопрос такой. Он, в соответствии со свей теорией, искал центры происхождения культурных растений и пытался найти некие уникальные местные виды, так сказать, еще почти в первобытном состоянии, чтобы использовать их потом для селекции. Для чего за госсчет были организованы экспедиции за рубеж. То есть никто генетика-Вавилова не давил, ему предоставили широкое поле деятельности. Причем, с очень реальными материальными затратами. И что в результате? Да, собрана уникальная коллекция, которую сберегли даже в блокадном Ленинграде: никто даже не подумал, что эти собранные Вавиловым семена пшеницы и т.п. можно просто съесть. А результат-то какой для практики? Ноль!

Зачем обнулять достигнутый прогресс в селекции и возвращаться к полудиким предкам культурных растений? За долгие столетия выведенные сорта уже подогнаны под климат и условия выращивания. Зачем устраивать селекционный дефолт? Безусловно, коллекция Вавилова - огромное научное достижение, но в статейке правильно говорится, что это оценили бы по заслугам разве что где-то в 70-е годы. Вавилов не смог дать практического результата: новых сортов на основе своей коллекции (ну, века селекции от полудиких растений за десяток лет не пройти), а на экспедиции и на закупку семян затрачены денежки очень даже реальные. А в те времена как: ты тут в загранку покатался, денег на тебя растранжирили, так что давай результат, или ты - вредитель, и все твои научные идеи - вредительские. Поскольку они народному хозяйству не помогают. Ну, вот и результат.

Где-то прочитал (не помню), что в конце 30-х советских шпиёнов со всего мира по одному вызывали в Москву и требовали отчета в расходовании тех средств, которые на них были потрачены. Практически никто разумного отчета дать не мог. Все проворовавшиеся были расстреляны. Экономика должна быть экономной, как скажет потом Леонид Ильич.