[Tigr]

Вообщем какие антивирусы лучше удалять с ОС, если два, т.е. каким лучше давать предпочтение? »

Советую отдавать предпочтение серьезным продуктам (вне зависимости от нагрузки на ПК) - аваст, например, не антивирус.

[dislike]

т.е. каким лучше давать предпочтение? »

Давайте предпочтение тем, которые укажет сам хозяин ПК, иначе можно нарваться на скандал и непонимание, осбенно если вас позвали заменить видеокарту, а вы полезли антивирусы сносить. Это как укладка парашюта или выбор презервативов - каждый выбирает сам, чтоб потом ни на кого не обижаться в случае форс-мажора.
Если у вас прямым текстом спрашивают, что выбрать - ну так и отвечайте, чем сами пользуетесь, желательно с минимальным обоснованием, почему именно так, а не иначе, и лучше ссылаться хоть на какие-то тесты.

[DJ Mogarych]

Возможность настроить, чтобы не уничтожал народные лекарства и всякие программы »

Смысл такого "антивируса" отсутствует.

[Михайло]

оветую отдавать предпочтение серьезным продуктам (вне зависимости от нагрузки на ПК) »

Например каким? Но понятно Касперский, а ещё?

Смысл такого "антивируса" отсутствует. »

Не совсем понял ваш посыл. Можете рассшифровать.

[WSonic]

Посоветуйте антивирус для старых компьютеров »

Поставить на старый комп linux Mint LXDE и забыть про слово "вирус"

А так, изучайте тесты: https://www.av-test.org/en/

[XPEHOMETP]

Лично у меня на ХР стоит AVG Antivirus. Это не реклама... просто на ХР не все антивири хотят работать. Чисто проза жизни. Временами хорошо грузил комп (как сами понимаете, он старый), но после обновился и ведет себя прилично. Использует несколько движков, в том числе и от Avast (который, правда, не совсем антивирус, как тут было сказано). Единственное - с ним компьютер может грузиться очень долго (это проблема ХР, ее нет на семерке даже на этом же старом компе. Ну, у меня софт специфический чуть не каждодневно в ходу, прога времен Windows 3.11 под семеркой не ходит).

Как и большинство бесплатных программ, временами вопит, что на компе полно устарелого софта и ненужных файлов, и их надо удалить (купив для этого платную версию). Думаю, у каждого уже на этот счет есть необходимые тормоза.

Настраиваемость - обычная для бесплатных программ. А чего хотели? Можно задать область сканирования, но (естественно, и тут нельзя спорить!) сначала пойдет сканирование памяти, запущенных программ и системных папок. Можно задать сканирование системы перед ее полным запуском (так сказать, чистое), но тогда при следующем включении компа можно долго валяться на диване. Короче, при умении нужные задачи решаются, хотя у упомянутого Касперского все сделано куда понятней для юзера.

[Tigr]

Цитата Tigr: оветую отдавать предпочтение серьезным продуктам (вне зависимости от нагрузки на ПК) » Например каким? Но понятно Касперский, а ещё? »

Я вполне доверяю продуктам ESET и Dr.Web. Ну и врагу пожелаю Symantec (продукт серьезный, но все равно врагу). В "каспере" (в отличие от некоторых) кроме качественной защиты есть опция "Приостановить защиту" - критично важная для меня - "фармацевта" - функция.

[DJ Mogarych]

Не совсем понял ваш посыл. Можете рассшифровать. »

Конечно. Вы хотите поставить антивирус, но одновременно с этим хотите запрещать ему обезвреживать трояны в кряках и кейгенах.
Смысла в таком антивирусе нет, в этом случае можно вообще никакой антивирус не ставить.

[MKN]

Возможность настроить, чтобы не уничтожал народные лекарства и всякие программы »

Это называется "добавить в исключения" (файлы, папки процессы и т.п.). Есть в любом путном антивирусе.

зоопарк антивирусов у клиента, какие из антивирусов стоит удалять »

Все. Устанавливать исключительно своего "зверя". Мотивацию придумаешь сам.