[firemage]

Iska, первое
alpap, двойные фамилии обычно пишутся "фамилия-фамилия"

[firemage]

Elven, как хотя б просто разделить по фамилиям именам и отчествам (т.е. по 1,2 и 3 слову)

[alpap]

разделить »

если правильно задать, легко и разделить. В моем примере задано было через ; соответственно так и делилось: for /f "tokens=1-3 delims=;"
но все-таки хотелось бы понять смысл того что в итоге. Я понимаю еще привязать к какому-то столбцу, телефонов и т.д., например и построчно раскидывать:
файл1: имя=телефон
файл2: фамилия=адрес
файл3: отчество=email

а какой смысл просто набор имен, например?

[YuS_2]

firemage,
Если не секрет... Вам, чуть выше задали вопрос: а зачем эти наборы имен, отчеств и фамилий в отдельных файлах? Они ведь никак не будут связаны между собой... в чем смысл?

[firemage]

YuS_2, alpap, если не секрет, то это такая лаба извращённая

[Elven]

Если это лаба, значит поиск решения на форумах - это попытка наступить себе на галстук, а так же предложение форумчанам оказать Вам медвежью услугу. Т.к. это лаба, условия ее маловероятно, что будут слишком замороченными, следовательно решение здесь находится через один for. Мне понадобилось 5 строчек, не исключаю, что коллеги обошлись бы даже меньшим количеством, однако решение приводить не очень хочется по причинам указанным в самом начале поста.

[alpap]

это такая лаба »

задание, еще поверю, но не лаба. В любом случае она будет иметь осмысленное завершенное решение и создается для обучения и понимания процессов, а не забивание гвоздей микроскопом.

[Elven]

alpap, да ладно? а использовать рекурсию для нахождения n-го члена ряда Фибоначчи не забивание указанной оптикой указанных крепежных изделий? А строку переворачивать до задомнапередного состояния через цикл? Лабы могут быть и куда более отбитыми чем сортировка имен фамилий и отчеств по разным файлам.

[Iska]

то это такая лаба извращённая »

firemage, а откуда взялся такой оригинальный fio.txt, в 65001/UTF-8 с BOM?! Даже в дурных лабораторках не должно быть таких исходных файлов.

[YuS_2]

нахождения n-го члена ряда Фибоначчи »

а чего страшного-то? ну микроскоп, ну гвоздь... берем и забиваем. Ну, нет более подходящего инструмента под рукой - а что делать?
Кстати о числах Фибоначчи... иногда попадаются высказывания о медленных массивах в powershell, вот и проверим на этих числах, с секундомером в руках:

Код:

$watch = [diagnostics.stopwatch]::startnew()
$watch.start() #Запуск таймера

# запуск: .\script.ps1 n
#где n -  n-ый член ряда Фибоначчи
#    при n = 250000 - TotalSeconds      : 18,4659158
#    при n = 275000 - TotalSeconds      : 60,6238501
#    не рекомендую использовать бОльшие числа, ибо легко поймать переполнение с зависанием


$k = $args[0]
if ($k -lt 2){write-host Должно быть выполнено условие n ≥ 2;sleep 3;break}

$arr = new-object 'bigint[]' ($k+1)

for ($i=0;$i -le $k;$i++){
	if ($i -lt 2){$arr[$i] = $i} else {
		$arr[$i]=$arr[$i-1]+$arr[$i-2]
	}
}
write-host " F₈ = " $arr[8]"`n"`
"F₉ = " $arr[9]"`n"`
"F₁₀ = " $arr[10]"`n"`
"F₁₈ = " $arr[18]"`n"`
"F₁₉ = " $arr[19]"`n"`
"F₂₀ = " $arr[20]"`n"`
"F₂₉₈ = " $arr[298]"`n"`
"F₂₉₉ = " $arr[299]"`n"`
"F₃₀₀ = " $arr[300]"`n"`
"Fn = " $arr[$k]

$watch.stop() #Остановка таймера
$watch.elapsed >startstop.txt #Время выполнения

имхо, вполне приемлемая скорость заполнения массива рядом чисел Фибоначчи... нет?