[Mean122]

shisik, Jula0071,
Сложно объяснить технически граммотно данную связь.
Но по сути принцип такой.
Чем выше разрешение запускаемой игры тем выше нагрузка на ГП в первую очередь. Предположим если ЦП слабый а ГП мощный, то при низком разрешении ГП будет загружен не до конца, так как упрётся в скорость обработки информации ЦП.
Вот если интересно можно посмотреть ролик на АНГЛ
Там сравнительные тесты есть для очевидности.

[Jula0071]

Mean122, ну так и нужно подобрать железо так, чтоб нигде не торомозило. Если денег не хватает - то смотрим в любимые игрушки и там подбираем, чтоб не тормозило.

Вот если интересно можно посмотреть ролик на АНГЛ »

Линус просто маньяк. Не готов его высеры комментировать, но он как-то запускал не помню какой конфиг на 8k и ОНО ТОРМОЗИЛО.

[shisik]

Косвенно - от большего размера текстур, например. »

Я говорю про одинаковые настройки графики, кроме разрешения. Размер текстур одинаковый.

Чем выше разрешение запускаемой игры тем выше нагрузка на ГП в первую очередь. Предположим если ЦП слабый а ГП мощный, то при низком разрешении ГП будет загружен не до конца, так как упрётся в скорость обработки информации ЦП. »

Это другое. Требования к CPU не увеличиваются при увеличении разрешения, при уменьшении же разрешения снижается нагрузка на GPU и растет FPS, пока не упрется в проц. Но это не увеличение требований, если у вас 1000 FPS будет на разрешении 100x100 и 100% загрузка проца - это не значит, что проца не хватает.

[ShaddyR]

Jula0071, что будет выполнять видюха и как - одному движку известно. Ты уверен, что доподлинно знаешь алгоритм расчета игрового мира хотя бы пары-тройки игр? По чем оцениваешь, на основе какой базы?

[Mean122]

Решил всё же посчитать смену ПК. Сразу обмолвлюсь.
Корпус оставляю старый (аналогов нет на мой взгляд). Так же оставляю БП (Chieftec 750W) т.к. должно хватить и вроде бы не сильно старый и устаревший.
Буду по пунктам с вопросами и объяснением выбора. Сразу поясню, что рассматривал свежую платформу т.к. разница с предыдущей не сильно значительна а брать ещё старше уже не хочется.
1. i5 8600K - i7 особо не нужен, да и разница в 30 процентов значительна. Про AMD особо ничего не знаю, есть ли смысл смотреть их и если есть то какой? Почти те же деньги Ryzen 7 2700X
2. Мать - MSI Z370m Mortar - первое более менее годное в нужном форм факторе за хорошие деньги.
3. ОЗУ - Kingston HyperX Fury 3466mhz 2x8gb - Хотел взять сразу с хорошей частотой, но выше этой цены начинают кусаться.
4. Видео - MSI GEFORCE GTX 1080 ARMOR 8G - Самая дешевая из 1080 с нормальным количеством фаз питания (10) Дальше даже не знаю на что смотреть.
5. SSD - Kingston A1000 480gb m.2 2280
6. HDD - Seagate Barracuda 2Tb 7200 256mb Тут видимо от жизни отстал, раньше смотрел на скорость и кеш, но вижу что диски с меньшей скоростью и кешем стоят дороже. Нужен надежный диск для хранения данных.

Буду рад любым советам. Бюджет рассматриваю до 100к за вышеуказанный набор. То что я написал вышел вышло чуть менее 90.
Комп для работы и игр. Монитор Ultra wide LG 29um65. Хотелось бы машину на 3-5 лет, и чтобы надёжно.
Кто что скажет? В нынешнем рынке запутаться как нечего делать.

[WSonic]

Учитывая нынешние цены на интел, я бы смотрел на 2700. Какую работу работать планируете на компе?

[Mean122]

Учитывая нынешние цены на интел, я бы смотрел на 2700 »

Вот в этот то и суть. В комбинации ЦП+мать интел и амд выходят почти копейка в копейку. Производительность судя по тестам у АМД лучше в вычислениях а у Интел в играх.

Какую работу работать планируете на компе? »

В основном удалёнка и копирование больших массивов данных, но для этого как раз таки вычислительная мощность особо не нужна. Поэтому склоняюсь в сторону Интел.
Плюсами в эту сторону ещё можно добавить то что 8600K не потолок (там и i7 и даже i9 ещё есть), а вот Райзен топовый в этом сокете. Да и в дальнейшем исходя из того что большая часть офисных машин строят на Интел найти тот же i7 будет проще на вторичке или даже списать с работы.

[WSonic]

Mean122, если б вы i7 выбрали я и слова не сазал бы, даже не смотря на его конскую цену. Но брать 8600 по цене райзен 2700 - не то ни сё...
Имхо конечно, решать вам.
PS :i9 еще нету, а как появятся - представьте себе их цену. Да и амд что то будет в ответ готовить. Слух про 2800 уже ходил...

[Mean122]

если б вы i7 выбрали »

Так в бюджет еле еле помещается 8700K, но я хоть убей не понимаю для чего столько мощи? Разница в 10К при том что 8600K стоит 21 то это прилично. Для игр мне кажется и 8600K раскроет 1080 карту, а для i7 надо 1080ti, а тут ещё + 10К.
Как мне кажется всё что выше i5 + 1070 это для 4К мониторов. Такового у меня явно не планируется.

[WSonic]

Mean122, сегоднч мощь якобы не нужна, а завтра понадобится...