Цитата Mifin:
|
Насколько я понимаю, в том, что ещё нет независимых тестов и отзывов. »
|
На независимые обзоры новые продукты раздают ещё до релиза и к релизу они уже есть, ибо никто не любит котов в мешках.
Ну и скачки в последнее время редкость – в основном идёт планомерное развитие, потому предсказуемое. Тесты ничего особо нового обычно не дают – не припомню что-то, чтобы независимые тесты показывали заметное расхождение с заявлениями производителей. Хотя вот эта RTX выглядит как скачок и тут действительно имеет смысл подождать, чтобы увидеть, реально ли это круто или очередная маркетинговая пустышка. Да и уже выпущенные игры от новой технологии не выиграют. Но в любом случае 4352 ядра это на 20% больше, чем 3584, как минимум такой прирост производительности и стоит ожидать (обещают 50% прирост).
Кстати, вот что пишут про RTX ray tracing независимые обзорщики:
Цитата:
But here’s the kicker, the feature is arguably also damned near too slow to enjoy on Turing. RTX ray tracing was demonstrated running on an RTX 2080 Ti in Shadow of the Tomb Raider at 1080p with a ~40 FPS average. The Metro Exodus developers have stated that they plan to target 1080p 60 fps for RTX ray tracing. Similarly, a Battlefield V producer expressed his excitement about ray tracing, but cautioned that the technology still needs a long time — a generation or two of consoles — to become the standard.
So in reality, you’re not only paying a premium to simply dip your toes in Turing’s selling point, ray tracing, but you will also have to pay a considerable performance premium just to experience it. And I can’t help but wonder if a 2080 Ti owner who has spent more than a thousand dollars on their graphics card and undoubtedly has a high-end, high refresh rate 4K or 1440p monitor is willing to make that sacrifice.
Pay twice as much and play at 1080p and not quite 60 FPS, for the sake of ray tracing. Is it worth it? This is the Turing dilemma.
|
Короче, далеко ещё до реального рэй-трейсинга, думаю не раньше следующего поколения доведут до ума.
