[Dreamer_UFA]

Оговорился, да.
2 сервера 1С. Один из них резервный, постоянно синхронится с первым. Нужно выносить бэкапы баз (старше 3 дней) (их много) за пределы сервера.

[Jula0071]

Нужно выносить бэкапы баз (старше 3 дней) (их много) за пределы сервера. »

Вот если б вы взяли NAS Synology вместо этого супермайкро, то в пару кликов создали б там iSCSI target, или SMB шару. А так вам придётся поднимать виртуалку либо с виндосервером, либо с линуксом и там ручками корячиться. Есть всякие OpenMediaVault, но все они не дотягивают до уровня удобства железных насов.

[Dreamer_UFA]

Если бы...
Я недавно устроился в эту компанию. Железо было заказано уже. Так что что имеем ...
Ну да ладно, принцип понятен. Спасибо.

Завтра займусь

[Jula0071]

Ещё настоятельно рекомендую зарезервировать хотя бы пару дисков как hot spare. И хотя бы штучки 4 докупить как cold spare, если конечно нет SLA. 24 диска в одном тазу - очень велика вероятность отказа. Ну или в самом деле поделите их на несколько массивов, но тогда полезный объём сильнее сократится

[cameron]

не очень поняла зачем там ESXi, да и описание сервера поражает отсуствием процов и памяти...
24 медленных SATA дисков в любом рейде, кроме R10 - это ад и израиль при ребилде. время ребилда у вас будет измеряться сутками.
десятка отребилдится быстро, потому что ребилдиться будет только один спан, соот-но (объём\линейную скорость)-~10%.

согласна с Jula0071, - под описанную задачу нужен NAS, а не вот это вот.

ещё немного непонятный момент по

2 сервера 1С. Один из них резервный, постоянно синхронится с первым. »

, так как понятия "синхронится" нет. есть некое кол-во разных технологий, но ни одна из них одним словом "синхронится" не описывается и уж, тем более, не работает.

24 диска в одном тазу - очень велика вероятность отказа. »

с чего бы вдруг? при соблюдении температурных режимов всё будет не так уж и страшно.

Ну или в самом деле поделите их на несколько массивов, но тогда полезный объём сильнее сократится »

или сделать один массив и резать на нём LUN'ы контроллером. потерь нет.
хотя непонятно зачем - из сата всё равно ничего не выжать. только унылое хранение и ничего больше.

И хотя бы штучки 4 докупить как cold spare, если конечно нет SLA. »

SLA на супермикру? да вы шутник.

[Jula0071]

с чего бы вдруг? при соблюдении температурных режимов всё будет не так уж и страшно. »

Чистая математика. Чем больше дисков, тем выше вероятность выхода из строя хотя бы одного из них, а деградация сложных массивов, как вы сами заметили, вещь достаточно неприятная.

SLA на супермикру? да вы шутник. »

От 3d party почему нет? Есть такие конторы, хороших денег просят.

[cameron]

Чистая математика. Чем больше дисков, тем выше вероятность выхода из строя хотя бы одного из них »

это да.

От 3d party почему нет? Есть такие конторы, хороших денег просят. »

выделила жирным

[Dreamer_UFA]

Вопрос:
На машине установил VWware Esxi 6.0
Собрал на контроллере Avago 3108 raid50 из 24 дисков.

Как "нарезать" LUN`ы. В интерфейсе контроллера не нашел. При установке хранилища в VMWare - ставит только 64Тб

[cameron]

https://docs.broadcom.com/docs/pub-005110
или
https://www.supermicro.nl/manuals/ot...3108L-H8iR.pdf
вот документация.
раздел Virtual Drive Management.

При установке хранилища в VMWare - ставит только 64Тб »

документация VmWare, раздел Storage Maximums

[Dreamer_UFA]

Все добрый день.
Установил сервер HyperV 2016 Core. Настроил.

Имеется массив 200 ТБ. Правильно ли идеологически разбивать диски через консоль управления дисками ?
Какие ограничения есть по размеру этих самых дисков.
Вопрос наверное наивный, но знаний не хватает касательно виртуализации и серверного оборудования.

1) Правильно ли в моем случае будет нарезать диск как мне необходимо и установить виртуальные машины. ?

PS. Отрезал кусок диска и расшарил для 1Сника под бэкапы. Смущает скорость записи. Решится ли если подключу два сетевых интерфейса между собой гигабитом. (сервер 1с и hyper-V)

Второй диск неразмеченный - SSD на 256 Гб. Организовать на него кэш ?