[XPEHOMETP]

Предсказано скорое наступление глобальной катастрофы »

Там ссылочка не туда ведет. Тут новость, тут статья. Статья, кстати, в свободном доступе. Любой желающий может прочитать ее в ПДФ, если инглиш понимает. Метод определения содержания ртути лично у меня вопросов не вызвал.

Однако же. Если посмотреть Википедию, оценки общего процентного содержания ртути, сделанные в разное время различными исследователями, разнятся раз так в 100. Никто толком и не знает, сколько ее, ртути, вообще на Земле.

Авторы получили для вечной мерзлоты 43 ± 30 нанограмм ртути на грамм почвы. Результаты типа 3 ± 2 (а тут как раз это) уже настораживают и заставляют их считать не особо достоверными. Но! Это то же самое, что мкг/кг, или 0.001 мг/кг, т.е. это 0.043 мг/кг, смотрим опять Википедию... Это на уровне оценок Ферсмана 30-х годов прошлого века, которые минимальны из всех приведенных в тамошней таблице!

Не надо паники. В вечной мерзлоте ртути ровно столько, сколько и везде. Или, может, даже меньше. С чего вдруг авторы сделали такой пугающий вывод, не ясно. Собственно, как следует из самой статьи, в пределах погрешности (весьма нехилой) их данные вполне соответствуют уже опубликованным данным (тоже не особо точным) для других мест. Но таки авторы считают - у них точно выше! И тут поехало. Учить таких надо было как следует, когда студентами были, обработке экспериментальных данных.