[t99]

Помогите разобраться.
Диск WD 1Tb WD10JFCX
На диске один раздел. Не системный, не загрузочный (диск во внешнем боксе)
Раздел вроде как целый, Диспетчер дисков windows7 раздел видит, в проводнике раздел виден, но диск не открывается, пишет "диск не отформатирован"
Запускал chkdsk в режиме ридонли, видит раздел NTFS, ошибок не находит, пишет все ОК
Файлы в DMDE видны, копируются

Я так понимаю, какой-то косяк с MFT
Скриншоты прилагаю
Что можно сделать?

[9285-225]

t99
Попробуй открыть том в ХР или линуксе.

[mwz]

t99, чем (какой программой работы с разделами) ковыряли диск?

По вашему скриншоту "Снимок4.PNG": удалите в этом окне три нижних раздела (начиная с самого нижнего и далее вверх до F: включительно), что по 1 терабайту, и приведите результирующий скриншот.

Операция безопасная, поскольку до нажатия кнопки "Применить" все изменения на диске являются виртуальными, осуществляются в памяти и на диск не заносятся.

[9285-225]

mwz
Зачем удалять единственный раздел?
Может хватит снятия галки "Подробнее"?

чем (какой программой работы с разделами) ковыряли диск?

Расположение MFT типичное для винды, как и начало раздела.
Тут скорей уместен вопрос "Зачем Testdisk-ом восстанавливался MBR? И только ли это делалось им (а может и не только им).

[Tau_0]

удалите в этом окне три нижних раздела »

Из дампа видно, что ковырялось Testdisk. Но три последние записи в PT пустые/нулевые...
О каких трёх разделах по 1 TB идёт речь...???...

[mwz]

О каких трёх разделах по 1 TB идёт речь...???... »

По скриншоту: нижний Back-Up (F: ), предпоследний Back-Up (F: ), и над ним — (F: ).

Не, ну вы-то знаете, что это не "три раздела" — но тому, кто спрашивал, полагаю что это понятнее будет. Хотя если считаете неверным, можете объяснить более корректно (и предложить, что сделать).

Может хватит снятия галки "Подробнее"? »

Не люблю такие расслоения единственного раздела.
Ну а что размер и расположение F: типичны — тут возражений нет.

[9285-225]

mwz
Буквально недавно где то был скриншот наглядно показывающий для чего есть это "расслоение".
То есть там размер в РТ был больше чем в бутсекторе, а копия бутсектора находилась не за последним сектором тома (у акрониса это частенько бывает). Вот в таком случае, те или иные цифры разные и как раз таки позволяют определить эти несоответствия.

[t99]

чем (какой программой работы с разделами) ковыряли диск? »

Разделы изначально создавались в винде, насколько я помню, штатным диспетчером дисков и штатным форматом.
после ничем не ковырялись (до сегодня)
сегодня проходил чекдиском в режиме ридонли, tesdiskom mbr накатил больше вроде ниче не трогал.... Каюсь, виноват

По вашему скриншоту "Снимок4.PNG": удалите в этом окне три нижних раздела (начиная с самого нижнего и далее вверх до F: включительно), что по 1 терабайту, и приведите результирующий скриншот.

Сделано
Самый нижний удалить не могу, функция "удалить" не активна. И я так понимаю, это не раздел а кусок неразмеченной области.
Удалил второй снизу (выделил на скриншоте желтым).
Второй скриншот (снимок41) - то что получилось после удаления одного раздела (второго снизу).
Все, больше ничего удалить не могу, функция "удалить" стала неактивной.

[Tau_0]

можете объяснить более корректно (и предложить, что сделать). »

Например показать рапорт SMART...

[9285-225]

жена выдернула Диск из компа "на горячую", проблема появилась сразу после этого. »

Вангую что после этого была проверка чекдиском и исправление.

Сделано »

Не стоило этого делать, закрой программу и откажись от предлагаемой записи изменений.
Впредь, дабы не смущать парней лихих - без надобности, не включай пимпу "Подробнее".