[решено] Стоит ли устанавливать максимально возможный размер кластера на разделе с Windows?

Внимание, важное сообщение: Дорогие Друзья!
В ноябре далекого 2001 года мы решили создать сайт и форум, которые смогут помочь как начинающим, так и продвинутым пользователям разобраться в операционных системах. В 2004-2006г наш проект был одним из самых крупных ИТ ресурсов в рунете, на пике нас посещало более 300 000 человек в день! Наша документация по службам Windows и автоматической установке помогла огромному количеству пользователей и сисадминов. Мы с уверенностью можем сказать, что внесли большой вклад в развитие ИТ сообщества рунета.

Но... время меняются, приоритеты тоже. И, к сожалению, пришло время сказать До встречи! После долгих дискуссий было принято решение закрыть наш проект. 1 августа форум переводится в режим Только чтение, а в начале сентября мы переведем рубильник в положение Выключен

Огромное спасибо за эти 24 года, это было незабываемое приключение. Сказать спасибо и поделиться своей историей можно в данной теме.

С уважением, ваш призрачный админ, BigMac...

[решено] Стоит ли устанавливать максимально возможный размер кластера на разделе с Windows?

paulkorotoon

Старожил

Сообщения: 392
Благодарности: 40

Конфигурация

Профиль | Отправить PM | Цитировать

Изменения

Автор: paulkorotoon
Дата: 22-05-2012

Собираюсь устанавливать Восьмерку на Acer Aspire One D255E. Характеристики у него не то чтобы выдающиеся, поэтому хочется выжать максимум производительности

.

По своему опыту знаю, что размещение файла подкачки в начале жесткого диска на разделе с размером кластера в 64 кб действительно дает результат. Поэтому решил и Windows установить на раздел с 64-килобайтными кластерами. Потери дискового пространства не волнуют (прикинул, выходит максимум около 4 Гб - пустяки

). Но хочется все-таки уточнить у знающих людей, даст ли это более-менее ощутимый выигрыш в производительности?

UPD: Нетерпение победило здравый смысл, и Windows 8 теперь установлена в качестве основной системы на раздел с 64-килобайтными кластерами

. Файл подкачки сконфигурировал прежним образом (раздел в самом начале винта, NTFS, кластер 64K, размер файла подкачки 1.5ГБ).

Прирост скорости заметен невооруженным глазом. Индекс производительности жесткого диска увеличился с 5.4 до 5.5, т.е. аж на 1%

. И индекс производительности процессора вырос с 2.3 до 2.4. Программы запускаются ощутимо шустрее. Кроме того, стали запускаться приложения Metro - до этого, когда Восьмерка стояла просто для пробы на разделе с размером кластера 4К, приложения показывали заставку и зависали. Загрузка и выключение тоже немного ускорились.

Да, вот характеристики нетбука:

Процессор - Intel Atom N455 (1.66ГГц, 512кБ кэша)
Видеокарта - встроенная Intel GMA 3150 (256МБ)
Оперативная память - 1ГБ DDR3
Жесткий диск - TOSHIBA MK2565GSX (250ГБ, 5400 об/м)

Учитывая, что все вышеописанное довольно субъективно и неточно, все еще хотел бы услышать мнение знающих людей насчет плюсов использования больших кластеров

Отправлено: 18:46, 19-05-2012

sputnikk

Ветеран

Сообщения: 3922
Благодарности: 539

Профиль | Отправить PM | Цитировать

в общем большой кластер уменьшает количество операций ввода-вывода и фрагментацию

-------
Win 7SP1 MSDN +ESU/Embedded+2008 R2. Адресовано любителям переставлять Windows: СИФИЛИС ампутацией не лечат. ИМХО.

Отправлено: 04:58, 06-06-2017 | #21

Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.

< Предыдущая

Компьютерный форум OSzone.net » Компьютеры + Интернет » Хочу все знать » [решено] Стоит ли устанавливать максимально возможный размер кластера на разделе с Windows?