Меньше брать однозначно не стоит. С учетом того, что в автокаде абсолютно все файлы - это 3D, плоских dwg в принципе не бывает
- все объемные dwg очень чувствительны к объему оперативной памяти, причем видеокарта - при условии того, что не выполняется рендеринг, а речь идет именно о проектировании - может быть относительно средненькой.
Затем какой еще момент может быть: по умолчанию в настройках автокада указано кэширование модели и всех лейаутов. Соответственно, хранятся они в оперативной памяти. Любое переключение между лэйаутами резервирует под себя память, что (еще под ХР) можно было видеть прямо через диспетчер задач - как свободный объем уменьшается с каждым переключением, как достигается предел и как автокад "почему-то" аварийно закрывается. Не даром в настройках можно выставить "не кешировать ничего" и "кешировть последний лейаут" - не нужно было б под это памяти, и настроек бы никто не делал.
А таких dwg может быть открыто не один. А по сути рядом с акадом вероятно будет открыт word, excel, пара документов pdf, браузер с десятком сайтов, а если говорить про аврал - оно будет открыто неминуемо. И все это оперативку потребляет. С 4 гигами жить можно, работая с соответствующими файлами. Ну и не планировать авралов на таком компе, о всех неожиданностях на работе лучше быть оповещенным заранее.
Цитата:
|
лишь бы эти изначальные четыре гигабайта набирались не четырьмя модулями по гигабайту
|
У меня на домашнем ПК именно такая ситуация. На сейчас 8гБт безусловно хватает, но апдейт светит не в такой уж призрачной перспективе, а все слоты - заняты, так что на месте TS обязательно принял бы к сведению.
Цитата freese:
|
Для автокада нормально, но разницы между ssd и hdd особой не заметите, кроме как объемные файлы сохраняются быстрее »
|
Единолично для автокада вполне нормально и без SSD. Но по раздумью какие моменты возникают без SSD: сохранение - включая автоматическое сохранение, вечно невовремя занимающее автокад, что немаловажно (когда 5-6 файлов открыто, и каждый по 5 секунд возьмет на сохранение, ждать нужно полминуты, если интервал - 10 минут, это 5% рабочего времени на одно только автосохранение).
Еще момент - все xref'ы default также подгружаются с локальной копии с системного раздела.
Затем, глобальнейшая разница при переключении между документами акада (я например не фанат ждать, пока он там отвиснет) и что более важно - между акадом и другими приложениями. По браузеру разница также очевидна. Кроме того, некоторые библиотеки автокад вообще подгружает в процессе, о чем пишет в статус баре, другой вопрос, что для пользователя это "чего-то подвис".
В общем по SSD плюсов тоже хватает.
На мой взгляд, если возможность есть - берите не меньше 8 Гигов оперативки и SSD, как результат будет меньше "проблемных файлов, на котором акад вылетает почему-то" (и которые легко открываются на другом ПК).
