[Timoxa_UL73]

А так...?

[WSonic]

Timoxa_UL73, Ну, классная сборка. Память только одной планкой на 8г взять, Проц можно 6100 (должен быть дешевле).

[Timoxa_UL73]

Память только одной планкой на 8г взять »

Почему одной дружище?

[MeGMaksim]

Я конечно понимаю, что процессоры от Intel производительней чем от AMD, меньше греются и т.д., но Intel Core i3-6100 и Intel Core i3-6300 это уж совсем офисный вариант. У AMD FX-8350 как никак 8 ядер с базовой частотой процессора 4000 МГц против 2 ядер с базовой частотой процессора 3700 МГц. Много читал различных отзывов, сравнений, тестов в интернете и FX-8350 всегда превосходил i3-6100 и i3-6300.

тогда сразу брать проц. не 6100 а I5 6600 »

Тут конечно вопросов нет, i5 6600 это уже совсем другой калибр. Но цена по сравнению с тем же FX-8350 на порядок выше, а вот преимущества в производительности и мощности не большие, если они вообще есть.

Память только одной планкой на 8г взять »

Почему? Ведь если ставить две планки тогда они будут работать в двухканальном режиме, что фактически означает удваивание (почти) производительности памяти и пропускная способность больше.

[Timoxa_UL73]

У AMD FX-8350 как никак 8 ядер с базовой частотой процессора 4000 МГц против 2 ядер с базовой частотой процессора 3700 МГц. »

Утюг...

[WSonic]

что фактически означает удваивание (почти) производительности памяти и пропускная способность больше. »

Что на практике ничего не дает. А вот если вдруг понадобится 16г памяти - то придется выкидывать (продавать) старую память и покупать полностью новый набор

У AMD FX-8350 как никак 8 ядер с базовой частотой процессора 4000 МГц »

А в играх он хуже двухъядерного i3...

[Charg]

Я конечно понимаю, что процессоры от Intel производительней чем от AMD, меньше греются и т.д., но Intel Core i3-6100 и Intel Core i3-6300 это уж совсем офисный вариант. У AMD FX-8350 как никак 8 ядер с базовой частотой процессора 4000 МГц против 2 ядер с базовой частотой процессора 3700 МГц. »

Ну да, ведь если человеку еще 6 ног нарастить - он явно быстрее бегать будет.
Компьютеры на амд-шной начинке лично я бы собирал только для офисных задач когда есть дефицит средств. Во всех остальных случаях интел лучше. И это уже лет 5 как перестало быть холиварным спором, амд просто давно отстали от прогресса (который и так движется невероятно медленно).

[WSonic]

ведь если человеку еще 6 ног нарастить - он явно быстрее бегать будет. »

Не факт. Ногами управлять уметь надо А если не уметь, то будет вот так: http://forum.oszone.net/post-2281336.html#post2281336

[Charg]

Это был сарказм

[CasperPlay]

Я планирую взять все в этом месяце, поэтому ждать GTX 1070 не особо охота и опять же мой вопрос - Какие конкретные модели/производители?

Пока что выплывает следующая картина (Тип оборудования/Производитель/модель):
Проц/Intel/Core i5-6500 (3,2/3,6 ГГц, 4х256 КБ L2, 6 МБ L3) - OK
Материнская плата/ASUS/ (модель в процессе уточнения) Intel H170 (LGA1151)
ОЗУ: 8х2=16 Gb DDR4 (производитель?/модель?)
SSD: Samsung 850 Pro 256 Гб - OK
HDD: WD Blue 2Tb 7200 - OK
Блок питания: ??? Подойдет например мой старый CHIEFTEC 550W (GPS-550A8) или там другие разъемы?
Видеокарта: ???

Также забыл дописать что хотелосьбы чтобы новый DOOM пошел на максималках (если это ваще возможно). Монитор Full HD в ближайшие года два менять не планирую но хотел бы понимать, что сможет поятнуть этот ПК при переходе на 4K?