mb

XXXX Pro
Так почему все же нельзя поставить систему абсолютно не уступающую W2K ни в чем, но имеющую ряд преимуществ - Помимо скорости загрузки -одно восстановление системы чего стоит. Я уже не говорю о других вещах ,  например такие ,как быстрое переключение пользователей или утилиты  tasklist -taskkill - встроенные а не взятые из всяческих RK
пусть это даже и мелочи, но в W2K-то и  их нет?. Как нет и встроенной записи на CD, Да даже тот отвратительный интерфейс некоторым может  нравится -, особенно если его настроить.  например мне  очень нравится  технология ClearFont на моем рабочем LCD  

Да и нет там ничего такого уж более скрытого чем в W2K, ну может кроме  простого доступа к папкам. Тогда так и надо сказать - "я не смог добраться до вкладки security, поэтому сижу на W2K"

Почему собственное неумение и лень выдается за какую-то доблесть, с горделиво брезгливым отношением к тому в чем не разобрался  


Я бы еще понял, если бы XP критиковалось  по соотношению цена- качество, или соответствия имеющемуся железу Но ведь и этого нет. И вообще, для того чтобы похвалить W2K совершенно не нужно обсир-ть - XP, при этом показывая свое непонимание  в предмете.

Однозначно