[BadPointer]

но часть устройств все равно не видит и\или не устанавливает в той или иной среде, в отличие от DPS. При чем ситуация не меняется с выходом новых релизов, так что есть еще над чем работать »

Я имел в виду то, что SDI собирает больше информации о драйверах, чем более поверхностное сканирование у DPS, но при этом SDI все равно выполняет свою работу быстрее.

Даже самый идеальный алгоритм не гарантирует что будет подобран оптимальный драйвер, так приходится работать в условиях неполной и неточной информации(обычно по вине авторов драйверов), а так же невозможности проверить вручную на реальном железе все комбинации драйверов и железа. В маркетинговых интересах выгодно всегда предлагать как можно больше драйверов и как можно больше драйверов, так как, по мнению пользователей, именно такие программы лучше, а повышенные риски получения BSOD или установки менее подходящего драйвера сложнее оценить.

SDI по умолчанию подбирает драйверы более осторожно при обновлении, чтобы не сломать что-то при установке сомнительного драйвера поверх рабочего. Например, SDI не предложит установить новейший неподписанный драйвер, если в системе исправно работает подписанный. Но, тем не менее, в режиме эксперта можно задать более агрессивный подбор драйверов или выбрать драйвер вручную под свою ответственность.