ТЕОРИЯ

Giorgievich · Отправлено: **11:49, 10-01-2003** | #2

german r
Вот тут и тут вы найдете очень много полезной для вас информации
Удачи

Профиль · Отправлено: **14:10, 15-01-2003** | #3

К вопросу о том, почему, скажем, у нас не развивается намного лучший и более перспективный протокол CDMA: он к тому же ещё и очень дешёвый в силу особенностей работы терминалов с базовыми станциями (это могу рассказать отдельно, кому интересно), и это очень невыгодно ведущим GSM-операторам, поэтому у нас Минсвязи никогда не сертифицирует и не разрешит использование стандарта CDMA в сотовых мобильных сетях (чувствуете зависимость?).

Yustus · Конфигурация компьютера

MaxKelada
Думаю, с CDMA ситуация несколько иная.
Этот стандарт использует кодовое разделение каналов, и абсолютно защищен от прослушивания. (в отличие от GSM). Защита от прослушивания невыгодна спецслужбам, поэтому министерство связи и не дает добро на его использование.

Профиль · Отправлено: **11:17, 16-01-2003** | #5

Да и это тоже... Сейчас, действительно, ни один оператор не может получить лицензию, не предоставив возможность спецслужбам прослушивать разговоры абонентов. Во время терракта на Дубровке все мобильные прослушивались, о чём абоненты могли узнать по специальным значкам, высветившимся у них на экране аппарата.

Nik · Отправлено: **09:42, 07-02-2003** | #6

german r
Действующие сети преимущественно CDMA, тот какой он появился несколько лет назад, и в общем-то является стандартом второго поколения. Другое дело, что сейчас есть CDMA2000 который используется в Японии, и в Питере недавно запустили его.
Европа сидит на GSM потому-что GSM Европа придумала для себя раньше, чем США CDMA, да и не будут европейцы пользоваться чем-то американским(придурки), миграция GSM-CDMA влетит в копеечку всем операторам.

Yustus

Цитата:

абсолютно защищен от прослушивания

ничего абсолютного нет, другой вопрос сколько это будет стоить, а спецслужбы придут и прослушают то что им надо уже раскодированное у самого оператора.