[freese]

что они подразумевают под серым ip адресом »

один ip адрес для нескольких клиентов

чем отличается динамический от статическог »

динамичный меняется при подключении, статичный - постоянный ip

Есть подозрение, что на некоторых динамических ip сознательно блокируют протокол VPN c целью принудительного подключения к их услугам »

при сером ip это просто проблема создавать vpn, так как может быть много клиентов на одном ip

[Ferum01]

То есть в динамические адреса помимо белых ip, стали вливать и серые Ip, поэтому и возникла проблема.
Но почему кроме сервера (к серверу подключаются через DDNS) страдают клиенты (ведь им в данном случае не нужно перенаправление порта)?
Возможно ли как то решить мою проблему, не пользуясь платными услугами провайдера?

[freese]

Но почему кроме сервера (к серверу подключаются через DDNS) страдают клиенты (ведь им в данном случае не нужно перенаправление порта)? »

потому что за NAT'ом провайдера несколько компьютеров и к какому подключаться клиенты не могут определить

Возможно ли как то решить мою проблему, не пользуясь платными услугами провайдера? »

только...

Перезагружать модем до тех пор , пока не получит "белый" адрес. »

[Ferum01]

Цитата Ferum01: Но почему кроме сервера (к серверу подключаются через DDNS) страдают клиенты (ведь им в данном случае не нужно перенаправление порта)? » потому что за NAT'ом провайдера несколько компьютеров и к какому подключаться клиенты не могут определить »

Тут я вероятно не точно объяснил, предположим серверу мы присвоим белый ip. Тогда остаются проблемы у клиентов, справедливо ли еще и клиентам присваивать белые Ip?

[freese]

справедливо ли еще и клиентам присваивать белые Ip? »

нет, главное чтобы сервер был доступен

[Ferum01]

справедливо ли еще и клиентам присваивать белые Ip? » нет, главное чтобы сервер был доступен »

Есть ли у меня юридические основания, в требовании к оператору, полной открытости ip клиентов (без блокирования vpn портов)?

[alef2474]

Есть ли у меня юридические основания, в требовании к оператору, полной открытости ip клиентов »

Чтобы говорить об юридических основаниях, надо читать текст существующего договора дословно. Но обычно провайдеры - не дураки, текст пишут типовой общего вида и в такие тонкости как наличие NAT или отсутствие - не вдаются, не хочешь заключать типовой - не заключай.
Если на начальном этапе развития провайдер может обеспечивать клиентов белыми адресами, то потом пул этих адресов исчерпывается и провайдер может применять другие технические схемы для поддержания развития.
Когда клиентов много и провайдер стал монополистом, он может с отдельными клиентами уже не считаться. Сейчас уже в основном произошла монополизация предоставления услуг проводной связи.

[freese]

Есть ли у меня юридические основания, в требовании к оператору, полной открытости ip клиентов (без блокирования vpn портов)? »

а какое отношение провайдер имеет к вашим клиентам? Если у вас серый ip то открывать вам отдельные порты провайдер не обязан.

[Ferum01]

Цитата freese:
Есть ли у меня юридические основания, в требовании к оператору, полной открытости ip клиентов (без блокирования vpn портов)? »
а какое отношение провайдер имеет к вашим клиентам? Если у вас серый ip то открывать вам отдельные порты провайдер не обязан. »
Предположим серый ip у клиента, а у сервера белый ip.
Хотя это уже не важно. Сегодня опять был такой глюк (через оператора Ростелеком), поэтому попробовал подключиться к серверверу vpn через оператора МТС и о чудо соединение проходит. Далее пробую открытость портов (у Ростелекома) через сайт http://www.whatsmyip.org/port-scanner/ порт 1723 открыт. Далее прихожу к выводу, что Ростелеком каким то образом блокирует протокол GRE 47, так как соединение доходит до проверки пользователя, а потом пытается установить связь то по PPTP, то L2TP. Прихожу к выводу, что на одних IP Ростелекома протокол GRE 47 работает, на других нет. Может быть даже и байка, что у Ростелекома есть серые Ip.
Что с этим делать?